公訴機關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，個體業(yè)主。因本案于2016年3月18日被隨州市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于隨州市看守所。
辯護人陳超。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2016）185號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員文卉出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護人陳超到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年3月9日20時25分許，被告人徐某駕駛鄂F×××××重型半掛牽引車（掛車為贛L×××××掛）沿隨州市城區(qū)青年西路由西向東行駛，當行至“鴻發(fā)停車場”門前路段，越中心雙黃線左轉(zhuǎn)彎時，遇楊某乙駕駛鄂S×××××兩輪摩托車由東向西行駛，兩車相撞，造成楊某乙（男，歿年36歲）當場死亡及摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，徐某打電話報警，并在現(xiàn)場等候交警調(diào)查處理。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：楊某乙系因車禍致胸腹部外傷，導致急性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊四大隊《道路交通事故認定書》認定：徐某負此次交通事故主要責任；楊某乙負此次交通事故的次要責任。
經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定：事故發(fā)生時，懸掛號牌“19917”兩輪摩托車前部左側(cè)與向左轉(zhuǎn)彎狀態(tài)下的“鄂F×××××”重型半掛牽引車（“贛L×××××掛”重型低平板半掛車）右側(cè)后部相接觸。
2016年3月31日，被告人徐某及其親屬與被害人楊某乙的親屬簽訂了賠償協(xié)議，被害人親屬的各項經(jīng)濟損失共計70萬元，由徐某及其親屬賠償13萬元（已支付3萬元，余款10萬元待徐某取保后付5萬元，2016年9月30日付5萬元）。2016年4月11日，被害人親屬與保險公司達成賠償協(xié)議，本次事故確認的全部經(jīng)濟損失由保險公司賠償55.1603萬元（已履行）。目前已實際支付581603元。
上述事實，被告人徐某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實：1、受案登記表，徐某、楊某乙的人員基本信息，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，扣押返還物品清單；2、證人楊某甲、汪某、包強強的證言；3、隨州正義司法鑒定中心鑒定書，道路交通事故認定書，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書，隨州市中心醫(yī)院檢測報告；4、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；5、被告人徐某原在公安機關(guān)的供述。
本院認為，被告人徐某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了國家的交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能坦白認罪，且其親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，具有可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人徐某沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　代光念 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　石中山

書記員：楊殷