公訴機關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人虞某，個體司機。因本案于2015年10月23日被隨州市公安局刑事拘留，同年11月7日被該局決定取保候?qū)彛?016年1月21日被該局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于隨州市看守所。
辯護人高東菊，湖北五合律師事務(wù)所律師。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2016）91號起訴書指控被告人虞某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張貴祥出庭支持公訴，被告人虞某及其辯護人高東菊到庭參加訴訟，本案經(jīng)合議庭評議，并提請審判委員會討論決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年9月21日21時許，諶某乙駕駛藍色無號牌龍嘯九天牌125型兩輪摩托車沿212省道由隨州市城區(qū)向萬店鎮(zhèn)方向行駛至萬店鎮(zhèn)石橋工業(yè)園路段時，與對向曾某醉酒后駕駛的黃色無號牌本田牌125型兩輪摩托車（后載趙某）相撞，致兩車翻倒在地。隨后，從隨州市城區(qū)方向駛來的由被告人虞某駕駛的鄂S×××××東風(fēng)牌重型廂式貨車行至此地，將倒在路中的諶某乙（男，歿年53歲）碾壓致死。事故發(fā)生后，虞某駕車逃離現(xiàn)場。后劉某駕車經(jīng)過此處，聽見趙某的呼救聲，即停車查看并撥打110報警。接到報警的隨州市公安局交通警察支隊四大隊民警趕至現(xiàn)場，將受傷昏迷的曾某和趙某送往醫(yī)院救治。
隨州市公安局交通警察支隊四大隊民警經(jīng)過走訪排查，發(fā)現(xiàn)虞某駕駛的鄂S×××××重型廂式貨車經(jīng)過現(xiàn)場的時間與事故發(fā)生時間吻合，即于2015年9月22日依法傳喚虞某。2015年9月25日，虞某到隨州市公安局交通警察支隊四大隊接受調(diào)查。公安機關(guān)依法扣押了鄂S×××××重型廂式貨車，并在車輛底部提取嫌疑附著物送檢。
經(jīng)湖北省公安司法鑒定中心鑒定：在送檢的鄂S×××××貨車剎車擦拭物、鄂S×××××貨車車架擦拭物、鄂S×××××貨車第三軸左側(cè)內(nèi)輪擦拭物上可疑斑跡中檢出人血，經(jīng)15個STR分型未排除諶某乙，在排除同卵生育和其他外源干擾的情況，支持上述人血為諶某乙所留，不支持為其他隨機個體所留。
經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定：事故發(fā)生時，無號牌“龍嘯九天牌”兩輪摩托車左側(cè)前部與無號牌“本田牌”兩輪摩托車左側(cè)前部相接觸。
經(jīng)隨州市正義司法鑒定中心鑒定：諶某乙系因車禍致頭顱損毀傷及胸部嚴重外傷，導(dǎo)致瞬間死亡。
經(jīng)隨州市公安司法鑒定中心鑒定：曾某血液中檢出了乙醇成份，其含量為163毫克／毫升。
隨州市公安局交通巡邏警察支隊四大隊作出的《道路交通事故認定書》認定：諶某乙夜間無證駕駛機動車未遵循右側(cè)通行是造成事故的原因之一，曾某夜間醉酒駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的又一原因，曾某、諶某乙各負此次事故的同等責(zé)任，趙某無責(zé)任；虞某夜間駕駛機動車發(fā)生交通事故后未及時報警、保護現(xiàn)場且事故發(fā)生后逃逸是造成事故的直接原因，負此次事故的全部責(zé)任，諶某乙無責(zé)任。
上述事實，有以下經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實：1、書證：被告人虞某和被害人諶某乙的身份證復(fù)印件，機動車信息查詢結(jié)果單，提取痕跡、物證登記表，扣押物品清單，查獲經(jīng)過：2、證人曾某、趙某、張某、郭某、劉某、虞某、馬某、陳某、諶某甲的證言；3、隨州市正義司法鑒定中心司法鑒定意見書，湖北省公安司法鑒定中心檢驗報告，湖北軍安司法鑒定中心鑒定意見書，隨州市公安局交通巡邏警察支隊四大隊道路交通事故認定書；4、道路交通事故勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片；5、被告人虞某原在公安機關(guān)的供述。
本院認為，被告人虞某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，侵犯了國家的交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起，扣除其取保候?qū)彽?個月15天，刑期順延至2021年1月7日止。）

審　判　長　　代光念 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　石中山

書記員：裴翠