公訴機(jī)關(guān)武漢市江岸區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人羅某甲。系本案被害人楊某乙之子。
附帶民事訴訟原告人楊某甲。系本案被害人楊某乙之子。
附帶民事訴訟原告人羅某乙。系本案被害人楊某乙之子。
附帶民事訴訟原告人羅某丙。系本案被害人楊某乙之子。
上述附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人張國(guó)嶺、陳明寶（特別授權(quán)代理），湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告人張某，無(wú)職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市江岸區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)田園大道祥泰綜合樓。
負(fù)責(zé)人李漢斌，總經(jīng)理。
訴訟代理人沈菁、肖珊（一般授權(quán)代理），信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司職員。

武漢市江岸區(qū)人民檢察院以武岸檢岸訴刑訴（2015）244號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹涸趯徖磉^(guò)程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?015年3月16日決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼Ｔ谠V訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人羅某甲、楊某甲、羅某乙、羅某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。武漢市江岸區(qū)人民檢察院指派檢察員張春出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人羅某甲、楊某甲、羅某乙、羅某丙及其共同訴訟代理人張國(guó)嶺、陳明寶、被告人張某、附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的訴訟代理人肖珊均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月26日17時(shí)00分許，被告人張某駕駛鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車(chē)，沿本市江岸區(qū)金橋大道由北向南行駛至余華嶺中國(guó)石化加油站附近時(shí)，適遇被害人楊某乙（女，xxxx年xx月xx日出生）沿金橋大道西側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行走至此，臨近人行橫道由西向東橫過(guò)道路，由于被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，未注意觀察及時(shí)發(fā)現(xiàn)行人動(dòng)態(tài)，且遇情況后處置不力，以及被害人楊某乙未在人行橫道內(nèi)行走，并橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，沒(méi)有從人行橫道通過(guò)，且在車(chē)輛臨近時(shí)加速橫穿，造成被告人張某所駕車(chē)車(chē)身前部左側(cè)將被害人楊某乙撞倒，致被害人楊某乙受傷。被害人楊某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。事發(fā)后，被告人張某報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)接受交通管理部門(mén)的調(diào)查。
經(jīng)鑒定，被害人楊某乙系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
2014年11月25日，經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被害人楊某乙承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
另查明，本案肇事車(chē)輛鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車(chē)的所有人為祝建波，已向附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），其中，死亡傷殘賠償限額為人民幣110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2，000元，保險(xiǎn)期間為2014年8月29日0時(shí)起至2015年8月28日24時(shí)止。此外，該車(chē)還向附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），保險(xiǎn)金額為人民幣200，000元，保險(xiǎn)期間為2014年8月29日0時(shí)起至2015年8月28日24時(shí)止。
還查明，被害人楊某乙為農(nóng)業(yè)家庭戶口，系附帶民事訴訟原告人羅某甲、楊某甲、羅某乙、羅某丙的母親。2007年10月起長(zhǎng)期居住在湖北省孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)西街113號(hào)，以做縫紉為生。
在本院審理期間，被告人張某的家屬自愿代為補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人羅某甲、楊某甲、羅某乙、羅某丙精神損害撫慰金共計(jì)人民幣45，000元，附帶民事訴訟原告人均對(duì)被告人張某的行為表示諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有抓獲經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)；證人劉某、蔡某的證言；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、受理道路交通事故案件登記表、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛員信息、車(chē)輛信息等書(shū)證；道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)；視聽(tīng)資料；被告人張某的供述及辯解；被害人身份證、戶籍信息、居住證明；附帶民事訴訟原告人身份證、戶籍信息、關(guān)系證明；被告人身份證、附帶民事訴訟被告人企業(yè)信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明書(shū)；機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單；死亡證明書(shū)；餐飲發(fā)票、交通發(fā)票、誤工證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市江岸區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某交通肇事后主動(dòng)通過(guò)電話報(bào)警、協(xié)助搶救傷者并留在現(xiàn)場(chǎng)等待接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。在本院審理期間，被告人張某的家屬自愿代為補(bǔ)償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，且被告人張某能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。
因被告人張某的犯罪行為，致使附帶民事訴訟原告人羅某甲、楊某甲、羅某乙、羅某丙遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)人民幣19，360元（38，720元÷12月×6月=19，360元）；死亡賠償金人民幣114，530元（22，906元×5年=114，530元）；交通費(fèi)、食宿費(fèi)酌情確定為人民幣2，000元；以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣135，890元。具體賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
被害人楊某乙雖系農(nóng)業(yè)戶口，但從2007年10月開(kāi)始長(zhǎng)期居住在湖北省孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)，以做縫紉為生，生活來(lái)源以個(gè)體經(jīng)營(yíng)收入為主，工作并生活在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上述附帶民事訴訟原告人主張喪葬費(fèi)、死亡賠償金的賠償請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)和支持。關(guān)于親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、食宿費(fèi)，結(jié)合本案的具體案情，本院酌情確定。附帶民事訴訟原告人主張賠償親屬的誤工費(fèi)，因其未就此項(xiàng)訴求提供相關(guān)證據(jù)，且精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院均不予支持。
由于被告人張某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人羅某甲、楊某甲、羅某乙、羅某丙遭受了經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，上述賠償款應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，賠償金額為人民幣110，000元。經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，上述附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失的不足部分為人民幣25，890元（135，890元－110，000元=25，890元），按照交通事故各方各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告人張某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被害人楊某乙承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故上述損失由被告人張某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即人民幣20，712元（25，890元×80%=20，712元），被害人楊某乙自行承擔(dān)20%的經(jīng)濟(jì)損失。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。）
二、附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，支付附帶民事訴訟原告人羅某甲、楊某甲、羅某乙、羅某丙人民幣110，000元。
三、附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，支付附帶民事訴訟原告人羅某甲、楊某甲、羅某乙、羅某丙人民幣20，712元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人羅某甲、楊某甲、羅某乙、羅某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　葉云蘭 代理審判員　　年　凱 人民陪審員　　鄒曉霞

書(shū)記員：祝先豪