湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院
吳某
王盟盟（湖北九通盛律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，無職業(yè)。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月25日被武漢市公安局武昌區(qū)分局刑事拘留，同年11月1日逮捕，現(xiàn)羈押于武漢市武昌區(qū)看守所。
辯護人王盟盟，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2014）1030號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月4日開庭進行公開審理。武漢市武昌區(qū)人民檢察院指派代理檢察員林雨森出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護人王盟盟到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院指控，2014年9月25日凌晨2時許，被告人吳某飲酒后駕駛牌號鄂A×××××長城小型轎車，沿本市武昌區(qū)南湖路由北向南行駛至長虹橋路口，遇李某搭載妻子鄭某某駕駛一輛無牌號殘疾人機動輪椅車在前方向左變道。因吳某疏于觀察，駕駛車輛將李某所駕車輛撞翻，致李、鄭二人受傷。公安民警接到李某報警后，至現(xiàn)場將吳某抓獲，經(jīng)檢測吳某血液中乙醇濃度為123.15mg／100ml。鄭某某經(jīng)搶救無效于當(dāng)月28日死亡，經(jīng)鑒定其系因交通事故致嚴(yán)顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡；李某損傷程度為輕微傷。武漢市公安局交通管理局武昌大隊認(rèn)定:被告人吳某負(fù)此事故主要責(zé)任。
公訴機關(guān)認(rèn)為被告人吳某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，提請本院以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。
被告人吳某對上述指控沒有申辯意見，當(dāng)庭表示認(rèn)罪；辯護人認(rèn)為吳某在案發(fā)后讓同伴報警、對傷者積極施救，且留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實交代事實，屬自首；其對被害人盡力作出經(jīng)濟補償，取得其諒解，請求法庭從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致1人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某在發(fā)生事故后積極參與搶救傷者，到案后如實供述肇事經(jīng)過，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。本案雙方已達成和解，被害人親屬對吳某表示充分諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月至一年之間量刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致1人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某在發(fā)生事故后積極參與搶救傷者，到案后如實供述肇事經(jīng)過，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。本案雙方已達成和解，被害人親屬對吳某表示充分諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月至一年之間量刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）

審判長：魏筱霞
審判員：劉靜
審判員：張俊良

書記員：張映蘭