公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，漢族，初中文化程度，個體運輸戶。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被取保候?qū)彙?/p>

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴（2014）363號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員繆陳晨出席法庭，被告人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月8日18時許，熊某乙駕駛?？怂剐∞I車（車牌號為鄂A×××××）在武漢市洪山區(qū)三環(huán)線224號路燈桿處路段與胡某甲駕駛的福特小轎車（車牌號為京N×××××）發(fā)生碰撞，胡某乙隨后駕駛常奇牌中型專項作業(yè)車（車牌號為鄂A×××××）趕至現(xiàn)場對?？怂剐∞I車實施拖載，保險公司對現(xiàn)場進(jìn)行拍照。2013年12月8日19時許，被告人陳某駕駛東風(fēng)牌重型普通貨車（車牌號為鄂A×××××）沿三環(huán)線由南向北行駛，行至上述路段時，被告人陳某所駕車輛的前部與胡某乙所駕車輛的后部發(fā)生碰撞，另將路面人員熊某甲（保險公司人員）、王某（4S店人員）、熊某乙撞傷。上述三輛車依慣性向前右方運動時，與路東側(cè)道路護(hù)墩碰撞，致使三車受損，被告人陳某及胡某乙在事故中受傷。被害人胡某乙經(jīng)現(xiàn)場搶救無效當(dāng)場死亡，被害人熊某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救于次日死亡。經(jīng)鑒定，被害人熊某甲系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷合并失血性休克而死亡。被害人胡某乙系因交通事故致胸腹部及會陰部等全身多處外傷致創(chuàng)傷性失血性休克合并嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。被害人王某的損傷程度為重傷，被害人熊某乙的損傷程度為輕傷，被告人陳某的損傷程度為輕傷。
武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊認(rèn)定：陳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，胡某乙、熊某乙、熊某甲、王某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告人陳某后被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。
另查明，本院民庭已立案審理本案民事賠償部分，尚未審結(jié)。被告人陳某及其家屬亦未對被害人及其家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。
上述事實，被告人陳某在庭審過程中無異議，并有武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊出具的查獲、破案經(jīng)過；被害人熊某乙的陳述；證人胡某甲、項某、魏某、蔡某的證言；武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊出具的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣留車輛回執(zhí)單、扣留車輛放行憑證；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書及相關(guān)照片；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)毒物（酒精）分析檢驗報告；武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片；武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊道路交通事故認(rèn)定書；視頻資料；被告人陳某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷、一人輕傷，情節(jié)特別惡劣，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在本院審理期間，被告人陳某能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。

審　判　長　　董　菲 代理審判員　　徐文娟 人民陪審員　　劉　璽

書記員：李思穎