原公訴機關湖北省應城市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）魯某，司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月11日被刑事拘留，1月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于應城市看守所。

應城市人民法院審理應城市人民檢察院指控原審被告人魯某犯交通肇事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）鄂應城刑初字第83號刑事判決。宣判后，原審被告人魯某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2015年1月9日17時55分許，被告人魯某駕駛鄂K×××××低速自卸貨車沿應城市湯八線連接線由南向北行駛至老漢宜線十字交叉路口處時，因駕駛不當將由西向東騎行二輪電動車的受害人柯火生撞倒受傷，后送醫(yī)經搶救無效死亡。經應城市公安局交通警察大隊認定，被告人魯某應承擔此次事故的主要責任。案發(fā)后，被告人魯某向應城市公安局投案。其親屬賠償受害人柯火生近親屬安葬費人民幣20000元，另支付尸檢費人民幣1000元及電動車停車費人民幣1000元。另查明，被告人魯某所駕鄂K×××××低速自卸貨車未投保。審理過程中，經應城市人民法院主持調解，被告人魯某與附帶民事訴訟原告人無法達成賠償協(xié)議，故附帶民事訴訟原告人于2015年10月21日就附帶民事訴訟向應城市人民法院提出了撤訴申請，應城市人民法院于當日已下達裁定書準許其撤回起訴。
上述事實，有經一審庭審舉證、質證的下列證據(jù)予以證實：
一、證人證言
1、證人陳某的證言證實：2015年1月9日下午5點多鐘，其夫柯火生在家吃完晚飯后騎電動車去新都化工廠上班，當晚7時許，陳某之弟來家向其告知柯火生出了車禍的事實。
2、證人肖某應的證言證實：2015年1月9日晚7時20分許，肖某應見柯火生沒上班，就打其電話，接電話的是應城市公安局交警大隊的民警，肖某應才得知柯火生出了交通事故正在醫(yī)院搶救的事實。
二、鑒定意見
1、孝感市公安司法鑒定中心（2015）孝公刑化字第027號乙醇檢驗報告證實：從送檢魯某的血液里未檢出乙醇。
2、孝感市公安司法鑒定中心（2015）孝公刑化字第025號乙醇檢驗報告證實：從送檢柯火生的血液里未檢出乙醇。
3、湖北省應城市公安司法鑒定中心（應）公（刑）鑒（法）字（2015）0003號法醫(yī)學尸體檢驗意見書證實：受害人柯火生符合巨大外力所致，造成重型顱腦損傷死亡。
三、有關書證
1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片證實案發(fā)現(xiàn)場情形。
2、應城市公安局交通警察大隊應公交認字（2015）第0109001號道路交通事故認定書證實：被告人魯某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條和第四十四條之規(guī)定，應承擔此次交通事故的主要責任；受害人柯火生的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應承擔此次交通事故的次要責任。
3、應城市怡鑫機動車安全檢測有限公司出具的機動車安全技術檢驗報告證實：鄂K×××××低速自卸貨車經檢測屬不合格車輛。
4、死亡證明、死亡記錄等證實了受害人柯火生死亡的原因。
5、扣某證實：2015年1月9日，應城市公安局交警大隊依法扣押了被告人魯某駕駛的鄂K×××××低速自卸貨車及駕駛證、行駛證。
6、駕駛證、機動車行駛證證實：被告人魯某的準駕車型為B2。
7、常住人口基本信息證實：被告人魯某和受害人柯火生的年齡、民族、籍貫等基本情況。
8、應城市公安局交警大隊出具的情況說明證實：事發(fā)后，被告人魯某家屬賠償受害人柯火生近親屬安葬費人民幣20000元，另支付尸檢費人民幣1000元及電動車停車費人民幣1000元。
9、到某經過證實了被告人魯某歸案的過程。
四、被告人魯某對其犯罪事實亦供認不諱，其口供與上列證據(jù)所證明的事實、情節(jié)相吻合。
原判認為，被告人魯某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，并負主要責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。被告人魯某明知是安全機件失靈的機動車輛而駕駛，具有酌定從重處罰情節(jié)；但其在案發(fā)后能主動向公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，其行為符合自首的構成要件，屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)；被告人魯某賠償了受害人近親屬的部分經濟損失，亦具有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人魯某與受害人近親屬就賠償事宜未能達成賠償協(xié)議，且受害人近親屬要求對被告人魯某從重處罰，該請求予以采納。綜合被告人魯某的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依法對其予以科刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。
宣判后，原審被告人魯某不服，上訴提出：量刑過重，請求改判緩刑。
經審理查明，二審審理查明的事實、證據(jù)和一審相同，本院予以確認。

本院認為，上訴人魯某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人魯某提出的“量刑過重”的上訴理由，經查，原審法院根據(jù)上訴人魯某犯罪的具體事實、犯罪的性質、情節(jié)予以量刑，均在法定刑幅度以內，并無過重情形。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　張立新 審判員　　黎艷平 審判員　　李　菁

書記員：許丹