湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院
趙某甲
陳歡（湖北凌楓律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人趙某甲，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市洪山區(qū)看守所。
辯護(hù)人陳歡，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴（2015）144號起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員彭才勝出席法庭，被告人趙某甲及其辯護(hù)人陳歡均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。趙某甲犯罪以后能自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，趙某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。趙某甲犯罪以后能自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，趙某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：胡海
審判員：徐文娟
審判員：朱燕燕

書記員：劉麗莎