湖北省麻城市人民檢察院
李某元
李某某
汪某某
商某某
沈金輝（湖北偉岸律師事務(wù)所）
周某某
丁曉初（湖北光程律師事務(wù)所）
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省麻城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某元，系被害人李某進、鐘某宜之子。
附帶民事訴訟原告人李某某，系被害人李某進、鐘某宜之女。
附帶民事訴訟原告人汪某某，系被害人李某進之母。
附帶民事訴訟原告人商某某，系被害人鐘某宜之母。
委托代理人沈金輝，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告人周某某，現(xiàn)取保候?qū)彙?br/>辯護人丁曉初，湖北光程律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人廖俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
麻城市人民檢察院以麻檢刑訴（2015）10號起訴書指控被告人周某峰犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某元、李某某、汪某某、商某某于2015年1月20日向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。麻城市人民檢察院指派檢察員肖麗萍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某元、李某某、汪某某、商某某及其委托代理人沈金輝、被告人周某峰及其辯護人丁曉初、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司的委托代理人萬軍偉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控
2014年1月31日晚，被告人周某峰駕駛鄂j81337小型轎車沿106國道由麻城市宋埠鎮(zhèn)向麻城市市區(qū)方向行駛，18時50分許，當其駕車行駛至麻城市黃金橋開發(fā)區(qū)桂花橋路段時，撞上橫穿道路的行人李某進、鐘某宜，造成李某進、鐘某宜當場死亡的交通事故。
公訴機關(guān)當庭出示了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人周某峰的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定予以懲處。
附帶民事訴訟原告人李某元、李某某、汪某某、商某某訴稱，要求被告人賠償經(jīng)濟損失誤工費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金共計1111178.4元。
為支持其訴請，附帶民事訴訟原告人當庭出示了相應(yīng)證據(jù)予以證實。
被告人周某峰對起訴指控的事實無異議，亦無辯解意見。
被告人周某峰的辯護人的辯護意見:1、被告人周某峰有自首行為，可以從輕或減輕處罰；2、已墊付被害人的全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司辯稱，被害人李某進、鐘某宜的戶口性質(zhì)屬農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)賠償損失。
本院認為，被告人周某峰違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人周某峰在事故現(xiàn)場等待交警的到來，并如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；全部墊付被害人的經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰，被告人周某峰辯護人對該節(jié)的辯護意見符合本案的事實和法律規(guī)定，本院予以采信。麻城市社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報告表明，被告人周某峰平時遵紀守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)矯正辦公室建議對其適用非監(jiān)禁刑，同意納入社區(qū)矯正，適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司辯解被害人李某進、鐘某宜的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計算，本院不予支持。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司賠償被害人李某元、李某某、汪某某、商某某的經(jīng)濟損失，機動車交通事故責任強制保險約定交強險死亡傷殘賠償限額110000元，第三者責任險限額500000元，共計610000萬元。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》一百五十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人周某峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某元、李某某、汪某某、商某某經(jīng)濟損失610000元（此款應(yīng)返還給被告人周某峰）。限本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)給付。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人周某峰違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人周某峰在事故現(xiàn)場等待交警的到來，并如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；全部墊付被害人的經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰，被告人周某峰辯護人對該節(jié)的辯護意見符合本案的事實和法律規(guī)定，本院予以采信。麻城市社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報告表明，被告人周某峰平時遵紀守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)矯正辦公室建議對其適用非監(jiān)禁刑，同意納入社區(qū)矯正，適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司辯解被害人李某進、鐘某宜的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計算，本院不予支持。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司賠償被害人李某元、李某某、汪某某、商某某的經(jīng)濟損失，機動車交通事故責任強制保險約定交強險死亡傷殘賠償限額110000元，第三者責任險限額500000元，共計610000萬元。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》一百五十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人周某峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某元、李某某、汪某某、商某某經(jīng)濟損失610000元（此款應(yīng)返還給被告人周某峰）。限本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)給付。

審判長：胡聯(lián)斌
審判員：王江明
審判員：汪魯興

書記員：曾玲