原公訴機(jī)關(guān)黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院。
上訴人董某，住黑龍江省五常市。（系被害人劉某某妻子）
上訴人李某，住黑龍江省五常市。（系被害人劉某某母親）
上訴人劉某，住黑龍江省五常市。（系被害人劉某某女兒）
法定代理人董某某，系劉某母親。
上訴人（某丙，住黑龍江省五常市。（系被害人劉某某女兒）
法定代理人董某某，系劉某甲母親。
上述上訴人的訴訟代理人王珉，黑龍江鳳翔律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱南崗支公司，地址黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)漢水路154號(hào)。
負(fù)責(zé)人張濤，總經(jīng)理。
訴訟代理人王若文，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某甲，住黑龍江省五常市。（系被害人李某乙父親）
原審附帶民事訴訟被告單位永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路163號(hào)。
負(fù)責(zé)人矯立健，總經(jīng)理。
原審被告人王某，出生于黑龍江省五常市，住五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于哈爾濱市阿城區(qū)看守所。

黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院審理哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲、李某甲提起的附帶民事訴訟一案，于2015年11月26日作出（2015）阿刑初字第194號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人王某、原審附帶民事訴訟原告人李某甲、原審附帶民事訴訟被告人單位永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司服判，不上訴，阿城區(qū)人民檢察院不抗訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲，原審附帶民事被告單位中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱南崗支公司均不服，提出上訴。本院于2016年2月23日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，詢問(wèn)上訴人董某某，聽(tīng)取其訴訟代理人的意見(jiàn)；聽(tīng)取上訴人原審附帶民事被告單位中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱南崗支公司的訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年5月11日12時(shí)55分，被告人王某駕駛行車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)性能不符合規(guī)定的×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)（黑A3941號(hào)掛中集牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)），沿哈爾濱市阿城區(qū)蜚拉公路由北向南行駛至蜚拉公路雙豐八戶道口處，超同方向四輪車(chē)時(shí)，因未確保安全駕駛，與由南向北行駛的由被害人李某乙（男，40歲）無(wú)證醉酒后駕駛的無(wú)牌照三鈴牌摩托車(chē)相撞，造成兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)死钅骋壹俺塑?chē)人劉某某（男，40歲）當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛損壞的重大交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李某乙系生前與鈍性物體相互作用致機(jī)械性窒息死亡；劉某某系生前與鈍性物體相互作用致心臟破裂失血死亡。李某乙心包血檢測(cè)乙醇含量為342.62mg/100ml。哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定為：王某負(fù)主要責(zé)任，李某乙負(fù)次要責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。王某于2015年5月11日自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
另外，被害人劉某某的繼承人即附帶民事訴訟原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲，被害人李某乙的繼承人即附帶民事訴訟原告人李某甲，被告人王某駕駛的×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)（黑A3941號(hào)掛中集牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）在附帶民事訴訟被告單位永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱南崗支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告人王某家某某賠償李某乙家某某（附帶民事訴訟原告人李某甲）35000元，賠償劉某某家某某（附帶民事訴訟原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲）45000元，并取得諒解。
此次事故給被害人劉某某家某某造成的經(jīng)濟(jì)損失271660元（其中，死亡賠償金209060元，喪葬費(fèi)22018元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)129195元；按比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)，按主責(zé)70%賠償三者險(xiǎn)）；給被害人李某乙家某某造成的經(jīng)濟(jì)損失188074元（其中，死亡賠償金209060元，喪葬費(fèi)22018元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18270元；按比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)，按主責(zé)70%賠償三者險(xiǎn)）。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)原審?fù)徺|(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)；證人董某某、李某甲、于某某的證言；被告人王某供述；哈爾濱市阿城區(qū)公安局刑事技術(shù)大隊(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單、五常市公安局證明、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)等。
原審判決認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。因×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)（黑A3941號(hào)掛中集牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）分別在附帶民事訴訟被告單位永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱南崗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并簽訂了保險(xiǎn)合同，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故二附帶民事訴訟被告單位應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，與被害人家某某達(dá)成和解并取得諒解，可從輕處罰，依法宣告緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，認(rèn)定被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；
附帶民事訴訟被告單位永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣239767元（交強(qiáng)險(xiǎn)64900元，三者險(xiǎn)174867元）；賠償附帶民事訴訟原告人李某甲經(jīng)濟(jì)損失45100元（交強(qiáng)險(xiǎn)）；附帶民事訴訟被告單位中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱南崗支公司本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲經(jīng)濟(jì)損失142974元（三者險(xiǎn)）；賠償附帶民事訴訟原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣31893元（三者險(xiǎn)）。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與原審一致。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人董某某、李某某、劉某、劉某甲提出被害人劉某某沒(méi)有責(zé)任，應(yīng)全部賠償?shù)囊庖?jiàn)，因劉某某與被害人李某乙在本案中系同一方，經(jīng)鑒定李某乙在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原審依據(jù)相關(guān)的證據(jù)及鑒定，予以賠償，并無(wú)不當(dāng)。上訴人及訴訟代理人的意見(jiàn)，不予采納。關(guān)于上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱南崗支公司提出原審計(jì)算賠償數(shù)額有誤的意見(jiàn)。經(jīng)查，原審法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，在其理應(yīng)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，給予被害人相應(yīng)的賠償，計(jì)算的數(shù)額準(zhǔn)確。上訴人的上訴主張不成立，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　宿　雷 審　判　員　　王　琦 代理審判員　　劉傳亭

書(shū)記員：李新東