公訴機關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人金某，無職業(yè)。因本案于2015年12月7日被隨州市公安局曾都區(qū)分局決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2016）74號起訴書指控被告人金某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張貴祥出庭支持公訴，被告人金某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年5月29日23時50分許，被告人金某駕駛蒙B×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車載杜字峰沿福銀高速公路由武漢市向十堰市方向行駛，當行至1127km附近路段時，與前方同向張某駕駛的豫R×××××東風牌輕型普通貨車追尾相撞，造成杜某乙受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，金某撥打110報警。后杜某乙被送往隨州市中心醫(yī)院救治，因醫(yī)治無效于2013年6月10日死亡（男，歿年36歲）。
湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊作出的《道路交通事故認定書》認定：金某過度疲勞仍繼續(xù)駕駛機動車，且未與同車道行駛中的前車保持必要的安全距離，是造成此次事故的主要原因，負此次事故的主要責任；張某駕駛超過核定載質(zhì)量的機動車在高速公路上低于規(guī)定的最低時速行駛，是造成此次事故的次要原因，負此次事故的次要責任；杜某乙無責任。
經(jīng)隨州市曾都區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：死者杜某乙系生前因頭部外傷至顱腦功能嚴重障礙而死亡。
經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：金某血液中未檢測出乙醇。
經(jīng)湖北平安行道路交通事故司法鑒定所鑒定：“蒙B×××××”轎車、豫R×××××輕型普通貨車在事故發(fā)生前的主要安全技術(shù)狀況經(jīng)靜態(tài)檢驗，均符合國標GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》規(guī)定的技術(shù)要求；碰撞形態(tài)為蒙B×××××轎車行駛中，其右前部鉆撞前方行駛的豫R×××××輕型普通貨車左后下部，屬一維尾隨碰撞；蒙B×××××轎車碰撞瞬時速度約94．8km／h（不確定度±2km／h）；豫R×××××輕型普通貨車碰撞瞬時速度約44km／h（不確定度±2km／h）。
案發(fā)后，被害人的親屬杜萬祥、王某乙（死者父母）、武某（死者之妻）、杜某甲（死者之子）向隨縣人民法院提起民事賠償訴訟，隨縣人某，判決已生效，并已履行完畢，四原告人書面表示對被告人金某的行為予以諒解。
上述事實，被告人金某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實：1、受案登記表，被告人金某身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，張某的駕駛證、行駛證復(fù)印件，被害人杜某乙的身份證復(fù)印件、人口信息證明，死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件，2、湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊道路交通事故認定書，湖北省隨縣人民法院民事判決書復(fù)印件，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書，隨州市曾都區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)檢驗報告；3、收條復(fù)印件，諒解書復(fù)印件；4、證人證言：證人張某、孫某、朱某、王某甲的證言；5．道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，6、被告人金某原在公安機關(guān)的供述。
本院認為，被告人金某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了國家的交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金某歸案后能坦白認罪，又積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　代光念 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　石中山

書記員：楊殷