公訴機(jī)關(guān)隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，農(nóng)民。系被害人陳某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人陳某甲。系被害人陳某丙之子。
附帶民事訴訟原告人陳某乙。系被害人陳某丙之子。
上列三名附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為起訴、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為調(diào)解、和解、代領(lǐng)法律文書）。
被告人余某，無(wú)職業(yè)。因本案于2015年11月26日被隨州市公安局行政拘留，2015年12月11日被該局刑事拘留，同年12月23日由該局宣布逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2016）75號(hào)起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人余某賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失343566.46元。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派檢察員汪玲玲出庭支持公訴，被告人余某，附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙的訴訟代理人張軍仁到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年11月12日凌晨，被告人余某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌“王牌”電動(dòng)三輪車沿隨州市城區(qū)擂鼓墩大道由博物館向平原崗方向行駛。5時(shí)29分許，當(dāng)車行駛至擂鼓墩大道馬家榨一組路口處時(shí)，將前方同向步行的行人陳某丙撞倒，造成車輛受損及陳某丙受傷的交通事故，事故發(fā)生后，余某駕車從現(xiàn)場(chǎng)逃逸。陳某丙（男，歿年53歲）經(jīng)隨州市中心醫(yī)院搶救無(wú)效于2015年11月21日死亡。隨州市公安局接到報(bào)警后，查明余某有重大作案嫌疑，遂于2015年11月25日傳喚余某到交警四大隊(duì)接受調(diào)查。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：死者陳某丙系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定：交通監(jiān)控卡口拍攝的三輪車與余某的無(wú)號(hào)牌紅色“王牌”電動(dòng)三輪車外觀特征相符。涉案無(wú)號(hào)牌“王牌”正三輪車屬于機(jī)動(dòng)車。
經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：余某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車上路行駛遇行人時(shí)未按操作規(guī)范確保安全通行且事故發(fā)生后從現(xiàn)場(chǎng)駕車逃逸是造成此次事故的直接原因，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任；陳某丙無(wú)責(zé)任。
被害人陳某丙出生于湖北省隨縣，戶籍所在地為隨縣均川鎮(zhèn)珍珠廟村一組，系農(nóng)業(yè)戶口。附帶民事訴訟原告人張某甲（現(xiàn)年56歲）與陳某丙婚后生育二名子女，即長(zhǎng)子陳某甲（現(xiàn)年29歲）次子陳某乙（現(xiàn)年28歲）。
附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)為：1、死亡賠償金216980元，2、喪葬費(fèi)21608.5元，3、事故發(fā)生后，被害人陳某丙在隨州市中心醫(yī)院住院搶救治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用53819.96元。4、應(yīng)計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元。上述四名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為292858.46元。
上述事實(shí)，被告人余某不持異議，并由以下經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：1、書證：受案登記表，報(bào)案材料，查獲經(jīng)過(guò)，被告人余某和被害人陳某丙的戶籍信息，陳某丙病情證明書和死亡醫(yī)學(xué)證明，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》；2、證人張某乙、劉某、熊某、楊某、汪某、代某、曾某、陳某乙、陳某甲、許某的證言；3、鑒定意見：隨州正義司法鑒定中心《鑒定意見書》；4、涉案視頻光盤四張、視頻截圖照片18張和視頻研判報(bào)告。5、被告人余某原在公安機(jī)關(guān)的供述與辯解；6、附帶民事訴訟證據(jù)，包括附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙的身份證及戶口薄復(fù)印件，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，隨州市中心醫(yī)院病情證明書，死亡記錄，居民死亡醫(yī)學(xué)證明及居民死亡殯葬證，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單。
本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，鑒于被告人能夠自愿認(rèn)罪，具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)為292858.46元，應(yīng)由被告人賠償。附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙提出訴訟請(qǐng)求中醫(yī)療費(fèi)53819.96元，喪葬費(fèi)21608.5元，死亡
賠償金216980元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，本院均予以支持，但陳某丙的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中已記載有“護(hù)理費(fèi)852元”一項(xiàng)，其再次提出要求賠償護(hù)理費(fèi)708元的請(qǐng)求本院不予支持。其提出要求被告人賠償精神損害撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院附帶民事訴訟的受理范圍，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人余某犯交通肇事者，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年5月25日止）
二、被告人余某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)292858.46元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙的其他訴訟請(qǐng)求。

審　判　長(zhǎng)　　王　寧 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　石中山

書記員：史曉燕