武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院
張某

公訴機(jī)關(guān)武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無(wú)職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同月29日被取保候?qū)彙?br/>武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院以武陽(yáng)檢刑訴（2014）第90號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員高尚出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控，2013年10月16日6時(shí)許，被告人張某駕駛車牌號(hào)為鄂A×××××的出租車，沿武漢市漢陽(yáng)區(qū)攔江路由南向北行駛至顯正街口時(shí)，遇譚某明在此處人行橫道內(nèi)由東向西橫過(guò)道路。由于被告人張某違反安全駕駛規(guī)范，行經(jīng)人行橫道未停車讓行，致其所駕車輛前部左側(cè)將譚某明撞傷。譚某明經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日因交通事故致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。被告人張某負(fù)此事故全部責(zé)任；譚某明無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：吳江濤

書記員：陳益