公訴機(jī)關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人石某，務(wù)農(nóng)。2016年10月29日因交通肇事被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月6日被取保候?qū)彙?/p>

大冶市人民檢察院以冶檢公訴刑訴［2017］21號起訴書指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。大冶市人民檢察院指派檢察員黃雪芬出庭支持公訴，被告人石某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月28日15時45分許，被告人石某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪電動車（經(jīng)鑒定屬機(jī)動車），在大冶市金湖大道由南至北的非機(jī)動車道上逆向行駛。當(dāng)車行駛至蔚藍(lán)港灣小區(qū)門前路段時與非機(jī)動車道上立放的移動腳手架相撞，致在該腳手架上安裝廣告畫的施工人員張某跌落倒地，造成張某重型顱腦損傷。被害人張某經(jīng)搶救無效于同年11月3日死亡。此事故經(jīng)大冶市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人石某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條第一項、第十九條第一款、第三十五條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；大冶市永固安裝有限公司違反了《中華人民共和國交通安全法》第三十一條、第三十二條第二款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；張某無責(zé)任。
另查明，被告人石某于案發(fā)后主動打電話報警，并在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)的查處，并如實供述自己的犯罪事實。2016年12月15日，經(jīng)大冶市人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，被告人的親屬、大冶市永固安裝有限公司與被害人張某的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣50000元，并取得書面諒解。本院在審理過程中，大冶市社區(qū)矯正工作管理局出具社會調(diào)查評估意見書，建議對被告人石某適用社區(qū)矯正。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人戶籍信息資料、線索來源、歸案經(jīng)過、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、社會調(diào)查評估意見書等書證；證人彭某、楊某的證言；被告人石某的供述；湖北省黃石市聯(lián)發(fā)機(jī)動車檢測有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、大冶市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告；現(xiàn)場勘驗筆錄、照片、記載表等證據(jù)證實。
上列證據(jù)相互印證，且公訴人、被告人石某均無異議，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人石某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)的查處，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人石某取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合司法部門的調(diào)查評估意見，依法對被告人石某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　柯建華 人民陪審員　　葉素云 人民陪審員　　劉瓊青

書記員：祝治國