湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院
曹某

公訴機(jī)關(guān)湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人曹某，男，xxxx年xx月xx日出生于襄陽(yáng)市，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月20日被抓獲，同年3月22日被襄陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年4月5日被襄陽(yáng)市公安局決定取保候?qū)彙?br/>襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢刑訴（2013）185號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員呂淑媛出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曹某在事故發(fā)生后撥打了報(bào)警電話且在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，且其親屬積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。但被告人曹某系無(wú)牌、無(wú)證駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某的行為構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，同時(shí)認(rèn)定被告人曹某有自首情節(jié)之觀點(diǎn)成立。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人曹某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，符合適用緩刑的條件。本院根據(jù)被告人曹某的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曹某在事故發(fā)生后撥打了報(bào)警電話且在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，且其親屬積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。但被告人曹某系無(wú)牌、無(wú)證駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某的行為構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，同時(shí)認(rèn)定被告人曹某有自首情節(jié)之觀點(diǎn)成立。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人曹某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，符合適用緩刑的條件。本院根據(jù)被告人曹某的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：胡偉
審判員：高紅
審判員：陳蓓

書(shū)記員：方偉