湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院
鄭某甲

公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院。
被告人鄭某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
公訴機(jī)關(guān)以武新檢刑訴（2015）339號(hào)起訴書指控被告人鄭某甲犯交通肇事罪。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年7月25日9時(shí)許，被告人鄭某甲無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌豪爵牌二輪摩托車（后載鄭某乙、趙世雙），由武漢市新洲區(qū)潘塘街鄭樓村前往潘塘街。當(dāng)車行沿新洲區(qū)東環(huán)線由東向西行駛至大廣北高架橋路段時(shí)，鄭某甲超車行駛至道路左側(cè)，因未確保行車安全，其所駕車輛與對(duì)向彭某甲所駕無(wú)號(hào)牌雅馬哈牌二輪摩托車（后載彭某乙、陳某甲、陳某乙）相撞，致鄭某甲、鄭某乙、彭某甲、彭某乙受傷，其中彭某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救死亡，歿年58歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，彭某甲系因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，鄭某甲負(fù)此事故主要責(zé)任，彭某甲負(fù)此事故次要責(zé)任。案發(fā)后，鄭某甲被送往醫(yī)院救治，出院后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。偵訊中，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)交通事故損害賠償仲裁中心主持調(diào)解，鄭某甲與彭某甲的近親屬就民事賠償自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由鄭某甲賠償彭某甲的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣230，000元，該款已實(shí)際履行。彭某甲的近親屬出具諒解書，對(duì)鄭某甲的犯罪行為表示諒解。彭某乙自愿放棄對(duì)鄭某甲的賠償請(qǐng)求。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人鄭某甲具有自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)，建議判處被告人鄭某甲有期徒刑一年，可適用緩刑。
被告人鄭某甲對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人鄭某甲具有無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車、自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下:
被告人鄭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人鄭某甲具有無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車、自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下:

被告人鄭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：李蒞

書記員：韋丁鈺