湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院
萬某
曾某甲
曾某乙
曾某丙
人的
於某
程興（湖北首義律師事務(wù)所）
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人萬某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。系本案被害人曾某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人曾某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。系本案被害人曾某丁之子。
附帶民事訴訟原告人曾某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。系本案被害人曾某丁之女。
附帶民事訴訟原告人曾某丙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。系本案被害人曾某丁之子。
上述四名附帶民事訴訟
原告人的共同委托代理人戢春輝，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告人於某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于安徽省壽縣，小學(xué)文化，司機(jī)，戶籍所在地安徽省壽縣張李鄉(xiāng)迎南村路東隊(duì)。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同月9日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
附帶民事訴訟被告人合肥市張氏貨運(yùn)有限公司。
法定代表人唐高文，該公司總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司。
法定代表人王兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人程興、劉勇，均系湖北首義律師事務(wù)所律師。
湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院以武新檢刑訴（2015）253號(hào)起訴書指控被告人於某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人萬某、曾某甲、曾某乙、曾某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。新洲區(qū)人民檢察院指派檢察員李再英出庭支持公訴，被告人於某，附帶民事訴訟原告人萬某、曾某乙，及其共同委托代理人戢春輝，附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司）的委托代理人程興等到庭參加了訴訟，附帶民事訴訟被告人合肥市張氏貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱張氏貨運(yùn)公司）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人萬某、曾某甲、曾某乙、曾某丙訴稱，2015年1月2日19時(shí)許，被告人於某駕駛皖A(yù)×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車從武漢至上海。當(dāng)車行至武漢市新洲區(qū)陽邏街平江路康華中學(xué)路段時(shí)，於某將車?？吭谟覀?cè)機(jī)動(dòng)車道，未在車后設(shè)置警告標(biāo)志，遇被害人曾某丁駕駛二輪摩托車行駛至此，其所駕摩托車與貨車后部相接觸，致曾某丁受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。於某負(fù)此事故的主要責(zé)任，曾某丁負(fù)次事故的次要責(zé)任。皖A(yù)×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車登記車主系附帶民事訴訟被告人張氏貨運(yùn)公司，該車在附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。現(xiàn)要求被告人於某及附帶民事訴訟被告人張氏貨運(yùn)公司賠償曾某丁因交通事故死亡而造成的醫(yī)療費(fèi)500元、喪葬費(fèi)21，608.50元、死亡賠償金497，120元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)130，215元、交通費(fèi)3，000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣489，860.45元，附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人於某對(duì)其所駕車輛與曾某丁所駕車輛發(fā)生交通事故致曾某丁死亡的犯罪事實(shí)不持異議，認(rèn)為給被害方造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。

本院認(rèn)為，被告人於某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。於某在案發(fā)后即打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，可視為自首，依法可從輕處罰。於某在案發(fā)后能積極補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。鑒于於某具有上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，可依法對(duì)其適用緩刑。
於某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人萬某、曾某甲、曾某乙、曾某丙要求賠償被害人曾某丁因交通事故死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)依法、合理計(jì)算。其提出的親屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)不合理，本院依法予以調(diào)整。曾某丁雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但其生活、消費(fèi)在城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司關(guān)于曾某丁系農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)的意見，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人要求賠償曾某丁因交通事故支出醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償曾某丁之兄曾廣成被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)不能證實(shí)曾某丁依法對(duì)曾廣成應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，且無證據(jù)證實(shí)曾廣成無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持。
因本案肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)被害人曾某丁因交通事故死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人520，648.50元的經(jīng)濟(jì)損失均為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的費(fèi)用，故由平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償人民幣110，000元。經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，附帶民事訴訟原告人的剩余經(jīng)濟(jì)損失為410，648.50元（520，648.50元-110，000元），按事故雙方各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，因被告人於某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，且肇事車輛掛靠在張氏貨運(yùn)公司名下經(jīng)營(yíng)，於某和張氏貨運(yùn)公司應(yīng)共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣287，453.95元（410648.50元×70%）。因本案肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司投保了不計(jì)免賠率、賠償限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。附帶民事訴訟原告人287，453.95元的經(jīng)濟(jì)損失，未超出商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額，故該款應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。剩余30%的經(jīng)濟(jì)損失，因被害人曾某丁負(fù)交通事故的次要責(zé)任，該經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)。經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付，附帶民事訴訟原告人應(yīng)得到賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失已得到足額賠償，張氏貨運(yùn)公司及於某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張氏貨運(yùn)公司經(jīng)傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，附帶民事部分可缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人於某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人萬某、曾某甲、曾某乙、曾某丙保險(xiǎn)金人民幣110，000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人萬某、曾某甲、曾某乙、曾某丙保險(xiǎn)金人民幣287，453.95元；兩項(xiàng)合計(jì)人民幣397，453.95元，限于本判決生效之次日起十五日內(nèi)付清。
三、被告人於某、附帶民事訴訟被告人合肥市張氏貨運(yùn)有限公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人於某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。於某在案發(fā)后即打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，可視為自首，依法可從輕處罰。於某在案發(fā)后能積極補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。鑒于於某具有上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，可依法對(duì)其適用緩刑。
於某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人萬某、曾某甲、曾某乙、曾某丙要求賠償被害人曾某丁因交通事故死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)依法、合理計(jì)算。其提出的親屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)不合理，本院依法予以調(diào)整。曾某丁雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但其生活、消費(fèi)在城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司關(guān)于曾某丁系農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)的意見，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人要求賠償曾某丁因交通事故支出醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償曾某丁之兄曾廣成被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)不能證實(shí)曾某丁依法對(duì)曾廣成應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，且無證據(jù)證實(shí)曾廣成無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持。
因本案肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)被害人曾某丁因交通事故死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人520，648.50元的經(jīng)濟(jì)損失均為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的費(fèi)用，故由平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償人民幣110，000元。經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，附帶民事訴訟原告人的剩余經(jīng)濟(jì)損失為410，648.50元（520，648.50元-110，000元），按事故雙方各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，因被告人於某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，且肇事車輛掛靠在張氏貨運(yùn)公司名下經(jīng)營(yíng)，於某和張氏貨運(yùn)公司應(yīng)共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣287，453.95元（410648.50元×70%）。因本案肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司投保了不計(jì)免賠率、賠償限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。附帶民事訴訟原告人287，453.95元的經(jīng)濟(jì)損失，未超出商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額，故該款應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)安徽分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。剩余30%的經(jīng)濟(jì)損失，因被害人曾某丁負(fù)交通事故的次要責(zé)任，該經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)。經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付，附帶民事訴訟原告人應(yīng)得到賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失已得到足額賠償，張氏貨運(yùn)公司及於某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張氏貨運(yùn)公司經(jīng)傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，附帶民事部分可缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人於某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人萬某、曾某甲、曾某乙、曾某丙保險(xiǎn)金人民幣110，000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人萬某、曾某甲、曾某乙、曾某丙保險(xiǎn)金人民幣287，453.95元；兩項(xiàng)合計(jì)人民幣397，453.95元，限于本判決生效之次日起十五日內(nèi)付清。
三、被告人於某、附帶民事訴訟被告人合肥市張氏貨運(yùn)有限公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：李蒞
審判員：張莉
審判員：邱紅梅

書記員：童利群