湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院
曾某

公訴機關(guān)湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院。
被告人曾某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于武漢市新洲區(qū)，高中文化，無固定職業(yè)。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月2日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院以武新檢刑訴（2015）244號起訴書指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新洲區(qū)人民檢察院指派檢察員李再英出庭支持公訴，被告人曾某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被害人劉某及被害人羅某的近親屬與本案肇事車輛所投保的保險公司中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司自愿達成如下調(diào)解協(xié)議，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償羅某的近親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣227，330元，賠償劉某各項經(jīng)濟損失共計人民幣2，670元，該款限于2015年9月30日前付清，劉某及羅某的近親屬自愿放棄其它訴訟請求。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人劉某的陳述，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，道路交通事故認定書，尸體檢驗意見書，法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書，司法鑒定意見書，車輛技術(shù)司法鑒定意見書，書證受案登記表、立案決定書、報警電話記錄卡、酒精含量測試報告、公安交通管理行政強制措施憑證、道路交通事故公開證據(jù)記錄、道路交通事故處理討論記錄、機動車駕駛證、機動車駕駛證查詢結(jié)果、機動車行駛證、常住人口基本信息、保單、常住人口登記卡、火化證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、門診病歷、當(dāng)事人血樣提取登記表、鑒定委托書、尸體處理通知書、調(diào)解協(xié)議、賠償憑證、收條、諒解書及到案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人曾某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。曾某在事故發(fā)生后立即打電話報警，并在事故現(xiàn)場等候交警處理，配合公安機關(guān)調(diào)查并如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，可視為自首，依法予以從輕處罰。曾某案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。鑒于曾某確有悔罪表現(xiàn)，同時結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議，可依法對曾某適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下:
被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被害人劉某及被害人羅某的近親屬與本案肇事車輛所投保的保險公司中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司自愿達成如下調(diào)解協(xié)議，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償羅某的近親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣227，330元，賠償劉某各項經(jīng)濟損失共計人民幣2，670元，該款限于2015年9月30日前付清，劉某及羅某的近親屬自愿放棄其它訴訟請求。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人劉某的陳述，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，道路交通事故認定書，尸體檢驗意見書，法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書，司法鑒定意見書，車輛技術(shù)司法鑒定意見書，書證受案登記表、立案決定書、報警電話記錄卡、酒精含量測試報告、公安交通管理行政強制措施憑證、道路交通事故公開證據(jù)記錄、道路交通事故處理討論記錄、機動車駕駛證、機動車駕駛證查詢結(jié)果、機動車行駛證、常住人口基本信息、保單、常住人口登記卡、火化證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、門診病歷、當(dāng)事人血樣提取登記表、鑒定委托書、尸體處理通知書、調(diào)解協(xié)議、賠償憑證、收條、諒解書及到案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人曾某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。曾某在事故發(fā)生后立即打電話報警，并在事故現(xiàn)場等候交警處理，配合公安機關(guān)調(diào)查并如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，可視為自首，依法予以從輕處罰。曾某案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。鑒于曾某確有悔罪表現(xiàn)，同時結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議，可依法對曾某適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下:

被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李蒞
審判員：陶敏
審判員：吳華林

書記員：童利群