公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院。
被告人喻某，武漢市公安局新洲區(qū)分局民警。因本案于2015年3月9日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院以武新檢刑訴（2015）257號(hào)起訴書指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新洲區(qū)人民檢察院指派檢察員朱利鵬出庭支持公訴，被告人喻某到庭參加了訴訟。審理過程中，公訴機(jī)關(guān)以需要補(bǔ)充偵查為由，建議延期審理，本院決定延期審理一個(gè)月。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并提交院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月20日晚23時(shí)許，被告人喻某（時(shí)任武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)雙柳中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)）駕駛鄂A×××××警朗逸牌警用轎車，載陳某某（系武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)雙柳中隊(duì)民警）、陶某到武漢市新洲區(qū)倉埠街走訪核查同月9日在新洲區(qū)陽大公路發(fā)生的一件重大交通事故案件相關(guān)線索未果，遂駕車返回新洲區(qū)陽邏街。當(dāng)車沿陽福公路自北向南行駛至倉埠街殷家田路段彎道處時(shí)，因大雨路滑，喻某未確保行車安全，將所駕車輛駛?cè)雽?duì)向車道，與在該路段自南向北姚某駕駛的鄂A×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車發(fā)生碰撞，致兩車受損和喻某、陳某某、陶某受傷，其中陳某某受傷并經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，歿年40歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某某系因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)認(rèn)定，喻某負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，喻某讓上前救援的群眾譚某打電話報(bào)警，后被送往武漢457醫(yī)院搶救。喻某在醫(yī)院接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，2015年3月9日被取保候?qū)彙９矙C(jī)關(guān)于案發(fā)當(dāng)日23時(shí)許分別提取了喻某、陳某某、陶某、姚某的血液樣本，經(jīng)檢測(cè)，喻某、姚某的血液中未檢測(cè)出乙醇，陳某某、陶某的血液中酒精含量分別為107.7mg／100ml、61.1mg／100ml。
偵查中，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)主持調(diào)解，喻某的親屬分別與陳某某的近親屬、陶某就民事賠償問題達(dá)成賠償協(xié)議，由喻某的親屬代為賠償和補(bǔ)償陳某某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣100萬元，賠償陶某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣14.5萬元，此外喻某的親屬還代為賠償姚某車輛損失人民幣4，000元，上述款項(xiàng)均已實(shí)際履行。陳某某的近親屬及陶某向本院出具諒解書，對(duì)喻某的犯罪行為表示諒解，請(qǐng)求從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陶某的陳述，證人姚某、譚某、宋某、羅某、陳思沅等人的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，辨認(rèn)筆錄，司法鑒定意見書，法醫(yī)檢驗(yàn)意見書，司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，道路交通事故認(rèn)定書，書證“110、122”報(bào)警電話記錄卡、受案登記表、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢記錄、機(jī)動(dòng)車輛信息查詢記錄、機(jī)動(dòng)車輛駕駛證、行駛證、常住人口登記表、火化證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、血樣提取登記表、公安機(jī)關(guān)出具的情況說明及接處警信息表、調(diào)解協(xié)議、收條、仲裁案件交通事故損害賠償憑證、諒解書及破案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人喻某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。喻某在案發(fā)后委托他人報(bào)警，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，可視為自首，依法予以減輕處罰。其能積極賠償和補(bǔ)償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于喻某系在履行職務(wù)過程中過失犯罪，同時(shí)綜合考慮其具有自首、積極賠償和補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解、真誠悔罪等情節(jié)，可認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出可對(duì)喻某免予刑事處罰的量刑建議，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審　判　長(zhǎng)　　胡春芳 人民陪審員　　吳華林 人民陪審員　　袁東珍

書記員：韋丁鈺