公訴機關湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人張某。

湖北省棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）260號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，決定適用普通程序公開開庭進行了審理。棗陽市人民檢察院指派檢察員張波出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年7月5日21時50分，被告人張某持B2E證駕駛牌號為滬C×××××的中型普通客車，沿寺沙路由北向南行駛至棗陽市環(huán)城丁莊小學路段時，與王某駕駛牌號為鄂F×××××的兩輪摩托車發(fā)生相撞，致兩車受損，王某受損，后王某經(jīng)搶救無效死亡（歿年42歲）。經(jīng)棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見為，王某系生前因多發(fā)性外傷而死亡。
棗陽市公安局交警大隊認定，張某負此事故的主要責任，王某負次要責任。
另查明，案發(fā)后被告人張某主動撥打電話向公安機關報案，并在現(xiàn)場等待，后被棗陽市公安局交警大隊民警帶至交警大隊，其如實供述自己的犯罪事實。2014年11月20日，被告人的親屬與被害人親屬已達成賠償經(jīng)濟損失11萬元（張某以其所有的牌號為滬C×××××的中型普通客車抵償4萬元，另賠償現(xiàn)金7萬元）的協(xié)議并履行，被告人張某已取得被害人親屬的諒解。
認定上述事實的證據(jù)有：1、證人楊某的證言證實，2014年7月5日22時許，其在家門口路邊玩，聽到一聲巨響，往路南邊看是一輛白色的車撞到一輛摩托車。其往南走到出事的地方看，路上倒有一個人和一輛摩托車，再往南有一輛白色“依維柯”停在公路的西邊，司機在傷人的位置站著，看他在打電話報警，后來救護車、警車過來救人、勘查現(xiàn)場。
2、證人彭某甲、彭某乙的證言證實，2014年7月5日晚上，王某騎兩輪摩托車在寺沙路環(huán)城丁莊小學路段發(fā)生交通事故死亡的事實。
3、被告人張某的供述證實，2014年7月5日21時50分，其持B2E證駕駛牌號為滬C×××××的中型普通客車，沿寺沙路由北向南行駛至棗陽市環(huán)城丁莊小學路段時，與王某駕駛牌號為鄂F×××××的兩輪摩托車發(fā)生相撞，致兩車受損，王某受損。事故發(fā)生后，其撥打120搶救傷者和撥打110報警，并在現(xiàn)場等待公安機關前來處理事故。
4、棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書證明，被害人王某系生前因多發(fā)性外傷而死亡。
4、棗陽市公安局道路交通事故認定書證明，張某負此事故的主要責任，王某負次要責任。
5、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、交通事故車輛技術檢驗報告、行政處罰決定書、到案經(jīng)過、受案登記表、駕駛人及機動車信息查詢結果單、機動車駕駛證及行駛證復印件，賠償協(xié)議書、諒解書、被告人及被害人的戶籍證明等證據(jù)在卷證實。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某在交通事故發(fā)生后主動向公安機關報案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長　　李有保 審判員　　趙義明 審判員　　李朝文

書記員：胡峰