圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院
陳建軍
陸建國(guó)（河北正圍律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳建軍，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省圍場(chǎng)縣，滿族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)河?xùn)|村老三輪車隊(duì)南側(cè)民房。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)行政拘留，2014年3月1日被圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，經(jīng)河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院決定，于2014年3月15日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣看守所。
辯護(hù)人陸建國(guó)，河北正圍律師事務(wù)所律師。
圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院審理圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院指控原審被告人陳建軍犯交通肇事罪一案，于2014年6月5日作出（2014）圍刑初字第71號(hào)刑事判決。原審被告人陳建軍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，決定不開(kāi)庭審理本案。經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年2月16日20時(shí)許，被告人陳建軍駕駛冀HL6831號(hào)小型轎車從河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)第五小學(xué)去圍場(chǎng)鎮(zhèn)河?xùn)|中崗，車輛由南向北行駛至圍場(chǎng)鎮(zhèn)北城賓館門(mén)前路段時(shí)，與前方同向步行的被害人趙曉斌相撞，致使被害人趙曉斌的身體又與楊曉利駕駛并停放在路邊的冀H2N855號(hào)小型轎車尾部相撞，造成被害人趙曉斌受重傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告人陳建軍為逃避法律追究駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人陳建軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人趙曉斌、楊曉利無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，上訴人陳建軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。上訴人陳建軍案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。陳建軍的家屬與受害人達(dá)成和解協(xié)議，得到了受害人的諒解，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在社區(qū)能夠?yàn)槠涮峁┥鐓^(qū)矯正條件，符合刑法規(guī)定的宣告緩刑條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。上訴人陳建軍的上訴理由及辯護(hù)人意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?六項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?、第二百七十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2014）圍刑初字第71號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）陳建軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（刑期考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人陳建軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。上訴人陳建軍案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。陳建軍的家屬與受害人達(dá)成和解協(xié)議，得到了受害人的諒解，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在社區(qū)能夠?yàn)槠涮峁┥鐓^(qū)矯正條件，符合刑法規(guī)定的宣告緩刑條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。上訴人陳建軍的上訴理由及辯護(hù)人意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?六項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?、第二百七十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2014）圍刑初字第71號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）陳建軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（刑期考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：李浩東
審判員：李森林
審判員：王芳

書(shū)記員：董麗娜