武漢市江夏區(qū)人民檢察院

公訴機關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被取保候?qū)彙?015年8月11日經(jīng)本院決定繼續(xù)被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>公訴機關(guān)以武夏檢刑訴（2015）387號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院適用刑事速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機關(guān)指控:2015年5月19日17時許，被告人徐某駕駛鄂A×××××號轎車沿武漢市江夏區(qū)紙賀公路由南向北行駛至烏龍泉街紅綠燈路段時，未按操作規(guī)范駕駛確保安全，將前方同向駕乘鄂A×××××號摩托車的邱某、朱某某撞傷。事故發(fā)生后被告人徐某與邱某將朱某某送往醫(yī)院，后朱某某經(jīng)搶救無效死亡。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告人徐某負此次事故主要責任，邱某負次要責任。經(jīng)鑒定，朱某某符合交通事故所致重度顱腦損傷，最終因呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
2015年5月20日，被告人徐某主動到公安機關(guān)投案。案發(fā)后，被告人徐某賠償朱某某近親屬人民幣66萬元并取得諒解。
公訴機關(guān)認為被告人徐某具有自首、賠償并取得諒解的處罰情節(jié)，建議判處被告人徐某有期徒刑六個月至一年。
被告人徐某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李華杰

書記員：劉楠