原公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）段某某，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被行政拘留，2013年10月14日轉(zhuǎn)刑事拘留，2013年10月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市第二看守所。
辯護(hù)人明松，湖北安格律師事務(wù)所律師。

湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人段某某犯交通肇事罪一案，依法適用簡易程序，于2014年2月18日作出（2014）鄂武經(jīng)開刑初字第00033號刑事判決。原審被告人段某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖北省武漢市人民檢察院指派檢察員王亞平、江山出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）段某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年9月30日22時許，被告人段某某駕駛未取得機(jī)動車牌號及未購買保險的東風(fēng)雪鐵龍牌紅色小型轎車由南向北行駛至武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)珠山湖大道康師傅公司門前路段時，將橫過馬路的被害人羅總輝撞倒后駕車逃離現(xiàn)場。被害人羅總輝經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年12月3日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人羅總輝系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷并發(fā)多器官功能衰竭而死亡。
經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告人段某某在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被害人羅總輝在此事故中無責(zé)任。
2013年10月1日，被告人段某某向公安機(jī)關(guān)投案。同日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局決定對其行政拘留十五日。
案發(fā)后，被告人段某某支付被害人羅總輝部分醫(yī)療費(fèi)人民幣26000元。
上述事實，被告人段某某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，且有受案登記表、抓獲經(jīng)過、破案報告、證人證言、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定意見書、司法鑒定意見書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、視頻資料、病情診斷證明及死亡記錄、住院預(yù)交款收據(jù)、行政處罰決定書、被告人的戶籍證明、被告人的供述和辯解等證據(jù)證實。
原審認(rèn)為，被告人段某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃逸且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人段某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，認(rèn)定被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
上訴人段某某的上訴理由：原判量刑過重。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見支持其上訴理由，認(rèn)為上訴人段某某與受害人家屬已達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，悔罪表現(xiàn)明顯，具備適用緩刑的條件，請法院判處上訴人段某某緩刑。
湖北省武漢市人民檢察院當(dāng)庭發(fā)表意見認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確。鑒于二審期間已達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，建議法院對上訴人段某某依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年9月30日22時許，上訴人段某某駕駛未取得機(jī)動車牌號及未購買保險的東風(fēng)雪鐵龍牌紅色小型轎車由南向北行駛至武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)珠山湖大道康師傅公司門前路段時，將橫過馬路的被害人羅總輝撞倒后駕車逃離現(xiàn)場。被害人羅總輝經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年12月3日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人羅總輝系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷并發(fā)多器官功能衰竭而死亡。
經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認(rèn)定，上訴人段某某在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被害人羅總輝在此事故中無責(zé)任。
2013年10月1日，上訴人段某某向公安機(jī)關(guān)投案。同日，公安機(jī)關(guān)決定對其行政拘留十五日。
案發(fā)后，上訴人段某某支付被害人羅總輝部分醫(yī)療費(fèi)人民幣26000元。
被害人羅總輝親屬就本案交通肇事民事賠償，已在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院另行提起民事訴訟，經(jīng)法院調(diào)解，上訴人段某某與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并取得諒解。
上述事實，有經(jīng)一審、二審法庭舉證、質(zhì)證、查證屬實的下列證據(jù)予以證實：
1、公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、抓獲經(jīng)過、破案報告。證實本案的偵破和上訴人段某某向公安機(jī)關(guān)投案的情況。
2、證人張昆、艾天國、高樂、明軍的證言。證實本案交通事故發(fā)生及群眾報警的情況。
3、公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故認(rèn)定書。證實本案交通事故現(xiàn)場和當(dāng)事人責(zé)任劃分情況。
4、死亡醫(yī)學(xué)證明書、病情診斷證明及死亡記錄、住院預(yù)交款收據(jù)。證實被害人羅總輝經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2013年12月3日死亡。
5、法醫(yī)鑒定意見書、司法鑒定意見書。證實被害人羅總輝系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷并發(fā)多器官功能衰竭而死亡和本案肇事車輛的相關(guān)情況。
6、上訴人段某某的戶籍證明、行政處罰決定書。證實上訴人段某某具備刑事責(zé)任主體身份及因本案交通肇事被行政處罰的情況。
7、湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院（2014）鄂武經(jīng)開民初字第00372號民事調(diào)解書以及諒解書。證實上訴人段某某與被害人羅總輝親屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議；并取得諒解。
8、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街薛峰社區(qū)居委會出具的證明。證實該社區(qū)表示，如果對上訴人段某某判處緩刑，同意進(jìn)行監(jiān)督管理。
9、上訴人段某某的供述及視頻資料。對其駕車發(fā)生交通事故后逃逸的事實供認(rèn)不諱。

本院認(rèn)為，上訴人段某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃逸且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。案發(fā)后，上訴人段某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于二審期間，上訴人段某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，與被害人親屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，且武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街薛峰社區(qū)居委會出具了書面材料，同意對上訴人段某某進(jìn)行監(jiān)督管理，故上訴人段某某具備緩刑監(jiān)管條件，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對上訴人段某某宣告緩刑。上訴人段某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。湖北省武漢市人民檢察院的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂武經(jīng)開刑初字第00033號刑事判決中對被告人段某某的定罪部分，即被告人段某某犯交通肇事罪；
二、撤銷湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂武經(jīng)開刑初字第00033號刑事判決中對被告人段某某的量刑部分，即判處被告人段某某有期徒刑三年；
三、判處上訴人（原審被告人）段某某有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即自2014年6月24日起至2017年6月23日止。）
本判決為終審判決。

審判長　　陳麗敏 審判員　　熊華東 審判員　　劉永祥

書記員：王靜