公訴機關仙桃市人民檢察院。
被告人張某某，男，1972年9月2日出生，漢族，湖北省仙桃市人，初中文化，廚師，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于仙桃市看守所。
辯護人鄧永華，仙桃市法律援助中心律師。

仙桃市人民檢察院以鄂仙檢刑訴【2017】538號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年11月23日公開開庭審理了本案。仙桃市人民檢察院指派檢察員朱張丹出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人鄧永華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2017年9月29日晚上，被告人張某某駕駛鄂Ｍ×××××號“江鈴”牌小型普通客車沿老318國道由西向東行駛。22時30分許，當車行至本市干河辦事處周廖村二組路段處，車右前角碰撞路面行人周某，致周某倒地受傷。周某經送仙桃市第一人民醫(yī)院搶救無效于9月30日死亡。事故發(fā)生后，張某某撥打120急救電話，并在事故現(xiàn)場等待交警前來處理。經湖北省仙桃市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告認定：周某因顱腦損傷導致腦機能障礙死亡。仙桃市公安局交通警察支隊認定：張某某負此次事故的全部責任，周某不負此次事故的責任。2017年11月27日，被告人張某某的家屬與周某的家屬就經濟損失賠償達成一致意見，被害人周某的家屬向本院出具了諒解書，對被告人張某某的行為予以諒解。
經本院委托調查，仙桃市社區(qū)矯正工作管理局出具了《調查評估意見書》、《湖北省仙桃市適用非監(jiān)禁刑審前社會調查表》等證明。經調查評估，張某某符合適用非監(jiān)禁刑的條件，社區(qū)矯正局愿意接受張某某為矯正對象。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關向本院提供并經庭審舉證、質證的證人周追追的證言；被告人張某某的供述與辯解；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；交通事故現(xiàn)場圖；機動車信息查詢結果單；湖北省仙桃市公安司法鑒定中心（仙）公司鑒（交）字（2017）第149號尸體檢驗鑒定報告；湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所【2017】交鑒字第2307號司法鑒定意見書；仙桃市公安局交通警察支隊仙公交認字【2017】第A112號道路交通事故認定書；受案登記表；到案經過；仙桃市社區(qū)矯正機關出具的調查評估意見書、湖北省仙桃市適用非監(jiān)禁刑審前社會調查表；諒解書、收條和被告人張某某的戶籍信息等證據證實，足以認定。

本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致周某死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。關于被告人張某某的辯護人提出“被告人張某某屬于過失犯罪，且事故發(fā)生后，被告人張某某撥打110、120并積極搶救傷者，墊付其醫(yī)療費，系自首；被告人張某某及其親屬積極賠償受害人一方的經濟損失，依法可以酌定從輕處罰；被告人系初犯、偶犯，且被告人當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，且沒有社會危害性，可以適用非監(jiān)禁刑”一節(jié)，經查，被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某的親屬賠償了被害人周某親屬的經濟損失，被害人周某的親屬對被告人張某某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人張某某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，沒有社會危害性，且仙桃市社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。對被告人張某某辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款及《最高人民法院》第一條第（一）、（二）款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考察期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 許立坤

書記員： 沈忱