公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人沈某，個(gè)體業(yè)主。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月30日被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?/p>

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2014）709號(hào)起訴書(shū)指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員王久輝出庭支持公訴，被告人沈某到庭參加了訴訟并自行辯護(hù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月1日18時(shí)30分許，被告人沈某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車，沿本區(qū)盤(pán)龍大道西側(cè)人行道逆向由南向北行駛至葉店村路段時(shí)，遇對(duì)向雷某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車，由于采取措施不當(dāng)，被告人沈某所駕車輛與雷某所駕車輛發(fā)生碰撞，造成雷某及乘坐人雷某甲受傷，雷某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，雷某甲的損傷特征符合系在乘坐電動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生撞擊并摔落所致，系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告人沈某負(fù)此事故的主要責(zé)任，雷某負(fù)此事故的次要責(zé)任，雷某甲不負(fù)此事故的責(zé)任。
案發(fā)后，被告人沈某賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣280，000元，取得諒解。
上述事實(shí)，被告人沈某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有抓獲及破案經(jīng)過(guò)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、賠償協(xié)議、收條及諒解書(shū)；證人雷某、李某、周某；被告人沈某供述；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人沈某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人沈某犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人沈某系過(guò)失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　彭文珍 人民陪審員　　許慶發(fā) 人民陪審員　　劉火茍

書(shū)記員：梅凡