湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院
姜某

公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人姜某。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月4日被取保候?qū)彙?br/>公訴機(jī)關(guān)以洪檢刑訴（2015）609號起訴書指控被告人姜某犯交通肇事罪。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年5月10日3時許，被告人姜某駕駛鄂A×××××號重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車，沿武漢市洪山區(qū)雄楚大道由東向西行駛，行至本市洪山區(qū)楚平路口時，遇張克富睡臥路面，鄂A×××××號重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車與張克富發(fā)生擠挫，碾壓，致張克富受傷經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人姜某駕駛鄂A×××××號重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車離開現(xiàn)場。法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定:張克富系因交通事故中胸腹部遭擠壓致機(jī)械性窒息合并創(chuàng)傷性失血性休克而死亡。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:此事故中姜某駕駛機(jī)動車上道路行駛時對路面情況觀察不夠，未確保安全行駛，且事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?之規(guī)定，是此事故發(fā)生的主要原因。張克富違法在路面睡臥，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十四條 ?之（二）項(xiàng)之規(guī)定，是此次事故發(fā)生的次要原因。姜某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，張克富承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告人姜某于2015年5月11日向公安機(jī)關(guān)自動投案。案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會調(diào)解，被告人姜某所在單位與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，代為賠償被害人家屬人民幣32萬元，對方表示諒解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人姜某具有自首、積極向被害人家屬賠償損失并取得諒解的處罰情節(jié)，建議判處被告人有期徒刑一年以下的刑罰。
被告人姜某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人姜某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人姜某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人姜某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人姜某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：趙慧敏

書記員：彭芳