武漢市黃陂區(qū)人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人汪某甲，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月14日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月26日被逮捕。同年9月10日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?br/>辯護(hù)人林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告人汪某甲被控犯交通肇事罪一案，武漢市黃陂區(qū)人民檢察院于2015年8月31日以陂檢公訴刑訴（2015）469號(hào)起訴書向本院提起公訴。本院于2015年8月31日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，于同年9月15日公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員李萱出庭支持公訴，被告人汪某甲及其辯護(hù)人林剛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人汪某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人汪某甲依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人汪某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人汪某甲系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人汪某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人汪某甲依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人汪某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人汪某甲系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人汪某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：張建平
審判員：劉火茍
審判員：許慶發(fā)

書記員：梅晶