公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人羅某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月5日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月14日被逮捕。同年9月15日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?br/>辯護(hù)人蔡小祥，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）365號起訴書指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員韓光海出庭支持公訴，被告人羅某及其辯護(hù)人蔡小祥均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月23日19時30分許，被告人羅某無證駕駛無號牌正三輪摩托車，沿本區(qū)灄口街十里棚村漢口北工業(yè)園中路由西向東方向行駛時，因被告人羅某未按操作規(guī)范安全駕駛，將同向在前行走的張某戊、張某丁和撞倒，致二人受傷，后張某戊經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年5月2日死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，張某戊系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某丁和系頭部外傷，T11椎體壓縮性骨折，L1-5右側(cè)橫突骨折，骨盆多發(fā)性骨折，右第12肋骨骨折，其損傷程度屬輕傷一級。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認(rèn)定，被告人羅某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某戊、張某丁和不負(fù)此事故的責(zé)任。
案發(fā)后及在本院審理過程中，經(jīng)雙方自行調(diào)解，被告人羅某親屬賠償被害人張某丁和各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計人民幣103，457.24元；賠償被害人張某戊近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計人民幣273，666元，并取得諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、公安機(jī)關(guān)的抓獲及破案經(jīng)過、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)：2015年4月23日19時30分許，被告人羅某無證駕駛無號牌正三輪摩托車，沿本區(qū)灄口街十里棚村漢口北工業(yè)園中路由西向東方向行駛時，因被告人羅某未按操作規(guī)范安全駕駛，將同向在前行走的張某戊、張某丁和撞倒，致二人受傷，后張某戊經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于同年5月2日死亡。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認(rèn)定，被告人羅某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某戊、張某丁和不負(fù)此事故的責(zé)任。
2、被害人張某丁和的陳述，證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日，被告人羅某駕駛無號牌正三輪摩托車，將其和張某戊撞倒，致二人受傷的經(jīng)過。
3、證人張某甲、劉某、張某乙、張某丙的證言，證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日，被告人羅某駕駛無號牌正三輪摩托車，將二個路邊行人撞倒的經(jīng)過。
4、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)尸體檢驗(yàn)報告書、臨床學(xué)鑒定意見書及照片，證實(shí)：被害人張某戊系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。被害人張某丁和系頭部外傷，T11椎體壓縮性骨折，L1-5右側(cè)橫突骨折，骨盆多發(fā)性骨折，右第12肋骨骨折，其損傷程度屬輕傷一級。
5、和解協(xié)議、收條及諒解書，證實(shí)：被告人羅某親屬賠償被害人張某丁和各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計人民幣103，457.24元；賠償被害人張某戊近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計人民幣273，666元，并取得諒解。
6、被告人羅某的供述，與庭審查明的事實(shí)一致。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無證駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人羅某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人羅某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其親屬能積極代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人羅某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　肖　慶 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　許慶發(fā)

書記員：張鴻志