原公訴機(jī)關(guān)河北省武安市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲復(fù)興支公司。
法定代表人王世杰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人宋叢軍，系該公司法律顧問。
原審附帶民事訴訟原告人郝某。
原審被告人馬某。2013年12月15日涉嫌妨害公務(wù)罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2014年12月14日釋放。

河北省武安市人民法院審理河北省武安市人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）武刑初字第210號(hào)判決，宣判后，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲復(fù)興支公司不服提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人馬某，詢問附帶民事被告人邯鄲復(fù)興支公司，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決查明，2013年12月14日8時(shí)30分許，被告人馬某駕駛嚴(yán)重超載的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)半掛貨車，沿邯武快速路由東向西行駛至永峰路口時(shí)，與執(zhí)勤交警郝某發(fā)生交通事故，致郝某受傷。
認(rèn)定上述事實(shí)有，證人何某、任某、楊某、王某、劉某、高某證明；武安市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；武安市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖及照片說明；駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；車輛稱重單；武安市武安鎮(zhèn)西長遠(yuǎn)村民委員會(huì)證明；邯鄲物證鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書；邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心司法鑒定意見書；鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)；被告人馬某辨認(rèn)筆錄；被告人馬某供述等證據(jù)證實(shí)。
武安市人民法院認(rèn)為，被告人馬某違法違反道路交通安全法，駕駛超載機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，自愿意認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和刑法》第一百三十三條、第三十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判處被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲復(fù)興支公司在肇事車冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)紅色半掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、××賠償金共計(jì)110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)550000元。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲復(fù)興支公司上訴提出，根據(jù)保險(xiǎn)條例，車輛超載應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠率，主掛車連接使用時(shí)應(yīng)以主車的責(zé)任限額50萬為限進(jìn)行賠償；被上訴人取得××器具輔助費(fèi)時(shí)不能同時(shí)主張護(hù)理費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2013年12月14日上午8時(shí)30分許，被告人馬某駕駛嚴(yán)重超載的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)紅色半掛貨車，沿邯武快速路由東向西行駛至永峰路口時(shí)，與武安市交警大隊(duì)執(zhí)勤交警郝某在執(zhí)勤過程中發(fā)生交通事故，造成郝某左眼球萎縮，左側(cè)上、下肢截肢術(shù)。先后在武安市仁慈醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院、北京市同仁醫(yī)院治療。經(jīng)武安市公安局法醫(yī)鑒定，郝某傷情屬重傷一級(jí)，經(jīng)武安市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)邯鄲物證鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定，郝某傷殘等級(jí)為二級(jí)一處、七級(jí)一處。被告人馬某的行為給附帶民事訴訟原告人郝某造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)161余萬元。附帶民事訴訟原告人郝某與被告人馬某及附帶民事訴訟被告人王某、楊某飛、邯鄲縣滏港物流中心民事賠償已調(diào)解處理。
認(rèn)定上述事實(shí)有下列證據(jù)：
1、證人何某證明，2013年12月14日早上8點(diǎn)上班后，其在警務(wù)站填寫治理黃標(biāo)的表，任某和郝某兩人就上路執(zhí)勤了，大概過來10來分鐘，隊(duì)長高某某叫其和他一起下去看看，其到路上后就開始疏通交通，在執(zhí)勤的地方西北20米左右有一輛紅色半掛大貨車在路邊停著，郝某在路上躺著，其看見郝某的腿斷了，別的地方其沒看清楚，之間郝某身上血肉模糊，隨后其就往交警大隊(duì)值班室打電話催問救護(hù)車怎么還沒來，過了1、2分鐘救護(hù)車來了，拉著郝某就往醫(yī)院走了。
2、證人任某證明，2013年12月14日早上8點(diǎn)，其和郝某一起在永路口執(zhí)勤，何某在警務(wù)站填表，8點(diǎn)20分左右，其在路邊其們單位停著的執(zhí)勤警車上倒水，到完水后其透過車窗看見路上躺著個(gè)人，其下車上前一看，是和其一組的郝某，在郝某西北方向十幾米左右停著一輛紅色的半掛車，在地上躺著的郝某左腿、左胳膊被壓碎，血肉模糊，左眼球掉了出來，那輛紅色半掛貨車司機(jī)站在旁邊，其馬上通知其們隊(duì)長高某某說，你下來吧郝某出事了，然后高某某和何某一起從警務(wù)站下來，走到紅色半掛貨車跟前找司機(jī)，高某某問司機(jī)，交警在這攔大貨車不叫上快速道，你沒看見，司機(jī)說其看見了剎不住車了，然后其就向交警值班室報(bào)警了，過了一會(huì)120的人來了把郝某拉走了。
3、證人楊某證明，昨天其是帶班領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)天值班的還有中隊(duì)長高某某、隊(duì)員何某、任某、郝某。昨天上午8點(diǎn)上班后，其在警務(wù)站內(nèi)填寫治理黃標(biāo)車的表，任某和郝某在快速路口執(zhí)勤，大概過了10分鐘左右，高某某叫其和他一起下去看看，隨后其到路上就開始疏通交通，疏通完交通后其朝西北方向看了一下，見離其執(zhí)勤25米左右的地方停著一輛紅色半掛車，執(zhí)勤民警郝某在路上躺著，地上都是血，其就趕緊問任某是怎么回事，任某說郝某被旁邊那個(gè)紅色半掛車撞了，其準(zhǔn)備上前看看的時(shí)候，救護(hù)車就來了，拉著郝某就往醫(yī)院走了。
4、證人王某證明，2013年12月14日，其駕駛著大車到邯鄲市西平物流加氣站，加完天然氣后，其跟馬某就換了位置，由馬某駕駛，其給另一個(gè)大車的司機(jī)打了一個(gè)電話，商量休息的問題，掛了電話后，其就把副駕駛的坐背放倒睡著了，大概睡了有20分鐘左右，其聽到馬某喊“剎不住、剎不住”其就醒了，其問他怎么了，他對(duì)其說撞人了，汽車又往前行駛了大概三四米左右才剎住車，其順著路往前看，沒有發(fā)現(xiàn)有人，其從副駕駛位置下來后，其左右看了看，發(fā)現(xiàn)其們打車左后四五米遠(yuǎn)的地方躺著一個(gè)人，仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)是一名交警，地上都是血，腿部已經(jīng)血肉模糊了，其當(dāng)時(shí)也嚇著了，其就站在車頭前面，大概幾分鐘救護(hù)車來了，把那名交警拉走了。我們駕駛的是一輛解放牌新捍威重型半掛車，主車牌照為：冀D×××××，掛車牌照其記不清了，只記得是什么80掛，車主一共有三個(gè)人，一個(gè)叫光飛，一個(gè)叫俊山，其不知道他們姓什么，還有一個(gè)是其弟弟叫王某。今天其們車?yán)氖氰F精粉，拉的是90多噸。其不知道其們車核載多少。其當(dāng)時(shí)在睡覺，其沒感覺到剎車，也沒聽見剎車聲，其們車剎車性能良好。
5、證人劉某證明，其是邯鄲市中心醫(yī)院骨二科的醫(yī)生。2013年12月14日上午9點(diǎn)左右，其們接到急診電話，有××號(hào)從武安送過來，病人沒到之前，其們就在急診科等著，武安市120就花車到其們醫(yī)院后，把病人帶到了搶救室，其們給病人測血壓、脈搏、心率、面罩吸氧，當(dāng)時(shí)測不出血壓，病人當(dāng)時(shí)情況是神志不清，左上肢及左下肢完全離斷，左眼球脫出，額面部多處撕裂傷，傷情危重，深靜脈置管補(bǔ)液，待意識(shí)及血壓稍有恢復(fù)后，急送手術(shù)室。
6、證人高某證明，冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛車實(shí)際車主是其，其們?nèi)齻€(gè)人一起買的車，一個(gè)叫王某，另一個(gè)叫楊某飛，其負(fù)責(zé)車輛的管理。其車是全保險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)是一個(gè)姓馬的司機(jī)開的車，其不知道他叫什么名字。
7、武安市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，郝某左眼球萎縮，左側(cè)上、下肢截肢術(shù)后，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.4.1a、5.9.1a達(dá)到重傷一級(jí)。
8、武安市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，根據(jù)交通安全法實(shí)施條例第九十一條和道路交通事故處理程序規(guī)定第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定：馬某負(fù)此事故全部責(zé)任，郝某不負(fù)此事故責(zé)任。
9、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖及道路交通事故照片。
10、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，馬某，有駕駛證，準(zhǔn)駕車型A2，有效期至：2014-05-013
11、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，冀D×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車，檢驗(yàn)有效期至：2014年11月30日，保險(xiǎn)終止日期：2013年11月26日，機(jī)動(dòng)車所有人：邯鄲縣滏港物流中心，登記住所：邯鄲市邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大道交叉口南側(cè)。
13、稱重單，序號(hào)：0024，日期：2013-12-14，時(shí)間：13.38.46，車號(hào)：00335，毛重：108.870Kg.
14、被告人馬某辨認(rèn)筆錄，確認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場。
15、到案證明，武安市公安局交警大隊(duì)：2013年12月14日8時(shí)30分案發(fā)當(dāng)時(shí)，犯罪嫌疑人馬某即被公安民警當(dāng)場抓獲。
16、執(zhí)勤任務(wù)證明，武安市公安局交警大證明隊(duì)：2013年12月14日8時(shí)-18時(shí)，在邯武快速路永峰路口，有民進(jìn)楊某、任某、郝某、何某執(zhí)勤，任務(wù)為：糾正大型貨車非法從快速路通行的違法行為。
17、被告人馬某供述，2013年12月14日早上6點(diǎn)左右在邯鄲市西平物流給車加上天然氣后其駕駛著牌照為冀D×××××的紅色半掛車，從邯鄲市西平物流準(zhǔn)備往武安市裕華鋼廠送精粉，其駕駛著車從邯鄲西環(huán)上到了邯武快速路由東向西行駛，當(dāng)快行駛到康二城路口（大概30米到40米左右）看見路口西邊路中間放著一塊交通警示標(biāo)志（上面寫著禁止大型貨車通行），其沒理會(huì)繼續(xù)往前行駛，走到路口中間看見一名交警在警示牌后面向其揮手示意停車（當(dāng)時(shí)離交警大概有15米到20米左右），其繼續(xù)向前減速行駛，這時(shí)其想從警示牌的左面通過，走到離牌子有幾米遠(yuǎn)的地方交警也已走到其車正前方攔車，剎車沒剎住，然后其車正前方撞到交警開過去了，過去后其緩行剎車停到了路的右邊，把車停住了，隨后其就叫起來跟車的（跟車的叫王某，男，大名縣人）一塊下車看被撞到那個(gè)人，隨后有交警過來把其駕駛證和行駛證暫扣，并將其帶到警務(wù)室。
發(fā)生事故時(shí)跟車的王某在副駕駛乘坐，在做什么其不知道。在往武安市行駛的路上王某給其說：“給帶車的打電話了，其們的車可以通過?！蓖跄呈谴螂娫捖?lián)系的，其聽不到對(duì)方說什么，其問王某能走快速路不？王某給其說：“能走”。帶車的叫小馬（具體名字其不知道），電話多少其也不知道，聯(lián)系帶車的都是王某聯(lián)系的。算上這次，共四次往武安裕華鋼廠送貨，前三次都是走的邯武快速路。其知道邯武快速路不讓走大型貨車，但因?yàn)槔习遄屪呖焖俚赖模习逭f給帶車的聯(lián)系走快速道。交警示意其停車的時(shí)候其想通過警示牌后再停車。交警站到其的車前方時(shí)其剎車已經(jīng)剎不住了。當(dāng)交警示意其停車時(shí)，其沒有采取緊急剎車，但其減速了。因?yàn)楫?dāng)時(shí)看到他讓其停車時(shí)他在警示牌后面，其想通過警示牌后再停車。
其的車核定載質(zhì)量是40噸。當(dāng)時(shí)其拉著90.0幾噸，屬于超載。當(dāng)時(shí)到路口時(shí)其的車速大概每小時(shí)35到40公里左右。其駕駛的冀D×××××號(hào)的大貨車掛靠邯鄲縣滏港物流，實(shí)際車主是高某（男，魏縣人）、還有一個(gè)叫二慶（具體名字其不清楚，大名縣楊橋鎮(zhèn)人）、另一個(gè)叫什么飛（具體名字其不清楚，魏縣人）。
18、附帶民事訴訟原告人郝某對(duì)被告人馬振予以諒解，不再追究其刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人郝某提供的證據(jù)如下：
1、2014年7月2日武安市武安鎮(zhèn)西長遠(yuǎn)村民委員會(huì)證明，郝某甲與郝某是父子關(guān)系，郝某甲女兒郝某乙，其妻賈某某。
2、肇事車保險(xiǎn)單復(fù)印件。
3、郝某甲家庭成員戶籍證明，郝某甲xxxx年xx月xx日出生、其妻賈某某xxxx年xx月xx日出生，女兒郝某乙xxxx年xx月xx日出生。
4、郝某家庭成員戶籍證明，郝某xxxx年xx月xx日出生，其妻郝某丙xxxx年xx月xx日出生，女兒郝某丁xxxx年xx月xx日出生。
5、2014年6月5日邯鄲物證鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，郝某傷殘等級(jí)為二級(jí)一處、七級(jí)一處。
6、2014年9月15日邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心司法鑒定意見書，郝某肩離斷裝配，假肢價(jià)格53000元，48個(gè)月維修費(fèi)用10600元。左大腿裝配，假肢價(jià)格31000元，48個(gè)月維修費(fèi)用6200元。
7、鑒定費(fèi)7000元。
8、交通費(fèi)，計(jì)款33770元。
9、2014年11月19日附帶民事訴訟原告人郝某與被告人馬某、附帶民事訴訟被告人王某、楊某飛、邯鄲縣滏港物流中心民事賠償20萬元已調(diào)解處理。
以上證據(jù)已經(jīng)一審?fù)ベ|(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原判刑事部分并無不檔。對(duì)于上訴人（附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲復(fù)興支公司上訴提出，根據(jù)保險(xiǎn)條例，車輛超載應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠率，主掛車連接使用時(shí)應(yīng)以主車的責(zé)任限額50萬為限進(jìn)行賠償?shù)睦碛?，?jīng)查，該二項(xiàng)條款均系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，而上訴人一、二審提供的證據(jù)不能證實(shí)其已按照《中華人民共和保險(xiǎn)法》的規(guī)定，向投保人履行了對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的明確說明義務(wù)，肇事車輛所投保的第三人責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不發(fā)生效力。故對(duì)上訴理由不予支持。對(duì)于被上訴人取得殘疾器具輔助費(fèi)時(shí)不能同時(shí)主張護(hù)理費(fèi)的理由，因無法律依據(jù)，亦不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑、賠償適當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條、最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國刑事訴訟法）的解釋》第三百一十三之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　張耀旗 審　判　員　　胡海軍 代理審判員　　閆　艷

書記員：郭梁