原公訴機關(guān)河北省武安市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。系被害人王某4妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。系被害人王某4女兒。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。系被害人王某4兒子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。系被害人王某4女兒。
四上訴人委托訴訟代理人馬海祥，男，xxxx年xx月xx日出生，武安市冶陶鎮(zhèn)固義村人。系馬某哥哥。
上訴人（原審被告人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，群眾，農(nóng)民。戶籍所在地：河北省成安縣。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武安市看守所。
辯護人李秀恩，河北十力律師事務所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省魏縣人。
委托訴訟代理人張聚強、金攀輝，河北萬強律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟被告人成安縣天洋運輸車隊。
法定代表人田章梅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉擁軍，該公司員工。
原審附帶民事訴訟被告人武安市華騰物流有限公司。系冀Ｄ×××××半掛牽引車登記車主。
原審附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人程國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王金艷，該公司職員。

武安市人民法院審理武安市人民檢察院起訴指控原審被告人王某5犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月13日作出（2017）冀0481刑初367號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1、被告人陳某某、原審附帶民事訴訟被告人姚某某均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問上訴人、原審附帶民事訴訟原告人、原審附帶民事訴訟被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認定：2017年7月2日13時許，被告人陳某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車（車上乘坐姚某某）沿314省道由西向東行駛至武安市崔爐村路口時，與由北向南橫過馬路的行人王某4發(fā)生交通事故，造成王某4死亡。事故發(fā)生后，陳某某逃離現(xiàn)場，后于當日20時許到武安市事故科投案。經(jīng)武安市公安交警大隊認定，陳某某應負此事故的全部責任。
另查明，被害人王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，武安市冶陶鎮(zhèn)固義村人，農(nóng)村居民。附帶民事訴訟被告人姚某某所有的冀Ｄ×××××號半掛牽引車在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交強險和第三者責任險。該起事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人姚某某給付附帶民事訴訟原告人30000元。
認定上述事實的證據(jù)有：證人證言、交通事故認定書、鑒定意見、被告人供述等證據(jù)材料。
原審法院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。公訴機關(guān)對被告人陳某某在有期徒刑三年至五年幅度內(nèi)量刑的建議，予以支持。被告人陳某某認罪態(tài)度較好，且有自首情節(jié)，可從輕處罰。
被告人陳某某因其過失犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應予賠償。附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、親屬處理喪葬事宜誤工費3000元（酌定）、交通費400元（酌定）、被撫養(yǎng)人生活費39192元，共計309465.5元。該損失應由被告人陳某某與實際車主姚某某連帶賠償。由于姚某某所有的冀Ｄ×××××半掛牽引車在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交強險，保險公司應在交強險范圍內(nèi)分項先行賠付。剩余部分由附帶民事訴訟被告人姚某某與被告人陳某某連帶賠償。由于保險公司已明確履行了免責告知義務，故應免除保險公司對第三者責任險的賠償責任。附帶民事訴訟被告人武安市華騰物流有限公司、成安縣天洋運輸車隊分別為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車的出賣方，不應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人姚某某先行給付附帶民事訴訟原告人的30000元，應予扣除。附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求，因無證據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。二、附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀Ｄ×××××半掛牽引車交強險11萬元限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1交通費、死亡賠償金、喪葬費、親屬處理喪葬事宜誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等共計110000元（判決生效后十日內(nèi)付清）。三、附帶民事訴訟被告人姚某某與被告人陳某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1交通費、死亡賠償金、喪葬費、親屬處理喪葬事宜誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等共計169465.5元（判決生效后十日內(nèi)付清）。四、駁回附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1的其它訴訟請求。
原審附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1以原判量刑過輕；安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；應按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費；武安市華騰物流有限公司、成安縣天洋運輸車隊應承擔連帶賠償責任為由提出上訴。
原審被告人陳某某以其不屬于肇事逃逸，原審量刑過重；安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；其作為提供勞務者不應承擔連帶責任為由提出上訴。
原審附帶民事訴訟被告人姚瑞玲以安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任為由提出上訴。
原審附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、武安市華騰物流有限公司、成安縣天洋運輸車隊辯稱原審判決應予維持。
二審期間，上訴人姚瑞玲提交中華人民共和國道路運輸證。
二審查明事實與一審相同，本院予以確認。另查明，中華人民共和國道路運輸證記載業(yè)戶名稱為武安市華騰物流有限公司。
認定事實證據(jù)有證人姚某某、龍某、白某證言；道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗筆錄、照片；道路交通事故認定書；酒精檢測報告；法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；邯鄲燕趙司法鑒定中心鑒定意見書；駕駛?cè)?、機動車信息查詢結(jié)果單；死亡醫(yī)學證明；機動車保險單；武安市冶陶鎮(zhèn)固義村村委會家庭人員證明；投保人聲明、車險保險合同簽收回執(zhí)、河北保監(jiān)局機動車保險提示、機動車綜合商業(yè)保險條款；武安市公安局扣押決定書及扣押清單；居民死亡殯葬證；死亡注銷證明；結(jié)婚證復印件；附帶民事訴訟原告人戶口薄、身份證復印件；收到條；被告人陳某某供述及戶籍證明等證據(jù)。
上述證據(jù)均經(jīng)一審庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，原審被告人被告人陳某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛致一人死亡、負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為己構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機關(guān)指控罪名成立。關(guān)于上訴人陳某某上訴所提其不屬于肇事逃逸，原審量刑過重的意見以及上訴人馬某、王某2、王某3、王某1上訴所提原判量刑過輕的意見，經(jīng)查，被告人陳某某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，未在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，雖數(shù)小時后向公安機關(guān)投案，但事后終止逃逸并不影響對其逃逸行為的認定，因此，原審法院依據(jù)卷內(nèi)證據(jù)對本案事實的認定以及量刑意見并無不當，該上訴意見本院不予采納。上訴人上訴所提安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，經(jīng)查，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司提交投保人聲明、車險保險合同回執(zhí)、投保提示以及保險條款，上述證據(jù)足以證明安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司已明確履行了免責告知義務，因此應免除保險公司對第三者責任險的賠償責任，該上訴意見不能成立，本院不予采納。上訴人馬某、王某2、王某3、王某1上訴所提應按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實死者王某4經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，因此原審法院以農(nóng)村標注計算上述費用并無不當，該上訴理由本院不予采納。上訴人陳某某上訴所提，其不應承擔連帶賠償責任，經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。故該上訴理由本院不予采納。《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，道路運輸證顯示業(yè)戶為武安市華騰物流有限公司，因此，武安市華騰物流有限公司與實際車主姚某某之間為掛靠關(guān)系，應承擔連帶賠償責任，卷內(nèi)證據(jù)不能證實成安縣天洋運輸車隊與實際車主姚某某之間為掛靠關(guān)系，故上訴馬某云王某2英王某3朋王某1楠上訴所提武安市華騰物流有限公司、成安縣天洋運輸車隊應承擔連帶賠償責任的理由部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、維持武安市人民法院（2017）冀0481刑初367號刑事附帶民事判決第一項即被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
二、維持武安市人民法院（2017）冀0481刑初367號刑事附帶民事判決第二項即附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司冀Ｄ×××××3半掛牽引車交強險11萬元限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告馬某云王某2英王某3朋王某1楠交通費、死亡賠償金、喪葬費、親屬處理喪葬事宜誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等共計110000元（判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、維持武安市人民法院（2017）冀0481刑初367號刑事附帶民事判決第四項即駁回附帶民事訴訟原告馬某云王某2英王某3朋王某1楠的其它訴訟請求。
四、變更武安市人民法院（2017）冀0481刑初367號刑事附帶民事判決第三項為附帶民事訴訟被告人姚某某、武安市華騰物流有限公司與被告人陳某某連帶賠償附帶民事訴訟原告馬某云王某2英王某3朋王某1楠交通費、死亡賠償金、喪葬費、親屬處理喪葬事宜誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等共計169465.5元（判決生效后十日內(nèi)付清）。
本判決為終審判決。

審判長 江志剛
審判員 陳德樹
審判員 白燕

書記員： 王國慶