公訴機關河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院。被告人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，現住河北省邯鄲市曲周縣第四疃鄉(xiāng)第六疃村***號，無業(yè)。2017年9月20日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸區(qū)公安局取保候審。2018年3月2日唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院決定對其繼續(xù)取保候審。2018年5月30日本院決定繼續(xù)取保候審。河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院以唐曹檢公訴刑訴［2018]73號起訴書指控被告人吳某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭雪嬌出庭支持公訴，被告人吳某某到庭參加了訴訟?，F已審理終結。

河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控，2017年3月14日3時50分許，被告人吳某某駕駛×××（牽）-×××號重型半掛車沿曹妃甸區(qū)遷曹線由北向南行駛至138公里+500米處，向東側岔路口掉頭轉彎時，與由南向北行駛的被害人趙某駕駛的×××（牽）-×××號重型半掛車相撞，造成趙某當場死亡、兩輛車不同程度受損的交通事故。經唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊道路交通事故認定，被告人吳某某負此事故的主要責任。公訴機關認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人吳某某辯稱，對起訴書指控的罪名和本案的事實沒有不同意見，量刑方面主要提出其有自首、積極賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解、系初犯等量刑情節(jié)。經審理查明，2017年3月14日3時50分許，被告人吳某某駕駛×××（牽）-×××號重型半掛車沿曹妃甸區(qū)遷曹線由北向南行駛至138公里+500米處，向東側岔路口掉頭轉彎時，與由南向北行駛的被害人趙某駕駛的×××（牽）-×××號重型半掛車相撞，造成趙某當場死亡、兩輛車不同程度受損的交通事故。經唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊道路交通事故認定，被告人吳某某負此事故的主要責任。被告人吳某某肇事后，打電話報警，且主動到交警部門接受訊問。案發(fā)后，被告人吳某某賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解。上述事實，有公訴機關提交法庭的并經質證、認證的以下證據證實：1．案件來源、受案登記表、到案經過、道路交通事故認定書、道路交通事故現場圖及照片、死亡醫(yī)學證明、行駛證復印件、駕駛證復印件、和解協(xié)議書、諒解書、復核受理通知書、曹妃甸人民法院案件受理通知書、河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院民事判決書、河北省唐山市中級人民法院民事判決書、戶籍證明等書證證明，本案由被告人吳某某報案至公安機關，主動接受公安機關調查、訊問，公安機關出具交通事故認定書，認定吳某某承擔本次事故的主要責任，吳某某不服該認定提出復核，復核過程中被害人家屬提起民事訴訟，上級公安機關終止了復核，在民事訴訟中河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院、河北省唐山市中級人民法院確認了本案的事故責任，被告人吳某某賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解；2．證人王某的證言證明，其是吳某某駕駛車輛的另一個駕駛員，在吳某某駕駛時發(fā)生了交通事故；證人崔某的證言證明，吳某某、王某是我雇傭的司機，吳某某給我打電話說在曹妃甸發(fā)生了交通事故；3．訊問被告人吳某某的錄像、被告人吳某某的供述與辯解與審理查明的事實基本一致；4．現場勘查筆錄、天津明正司法鑒定中心司法鑒定意見、天津津實司法鑒定中心司法鑒定意見、司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心司法鑒定意見、唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見、血液酒精檢驗報告證明，被告人吳某某駕駛的車輛與被害人趙某駕駛的車輛相撞，被害人趙某死亡，趙某的死因為符合因交通傷致頸部損傷死亡，被告人吳某某、被害人趙某均未酒后駕駛車輛。

本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人吳某某犯罪后主動投案并如實交代所犯罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。