公訴機(jī)關(guān)武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院。
被告人周某某。因本案于2015年12月22日被羈押，同月23日因涉嫌犯交通肇事罪被武漢市公安局蔡甸區(qū)分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于武漢市蔡甸區(qū)看守所。
辯護(hù)人黃智勇，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

被告人周某某交通肇事一案，由武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院于2016年4月6日以蔡檢刑訴（2016）93號起訴書向本院提起公訴。本院受理后，決定適用普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于同年4月18日公開開庭審理了本案。武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院代理檢察員陳前出庭支持公訴。被告人周某某及辯護(hù)人黃智勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月18日7時許，被告人周某某駕駛鄂D08326東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引鄂D0691號半掛車，沿318國道由西向東行至991km＋900m處路段。由于被告人周某某疲勞駕駛，致使所駕車輛方向向右跑偏，在超越同向行駛的鄒某某駕駛的王派牌兩輪輕便摩托車時未與被超車?yán)_必要的橫向安全距離，導(dǎo)致其所駕車右側(cè)中部與摩托車左后部相撞，并造成鄒某某受傷，被告人周某某在打瞌睡中感受到車輛震動后，通過后視鏡查看未發(fā)現(xiàn)異常，即繼續(xù)駕車離開現(xiàn)場。鄒某某在送往醫(yī)院搶救途中死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄒某某系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性失血性休克而死亡。經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊作出的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人周某某在超車時未與被超車?yán)_必要的橫向安全距離，造成事故，負(fù)事故的全部責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，確定肇事車輛為鄂D08326東風(fēng)牌重型半掛牽引車，肇事司機(jī)為被告人周某某。2015年12月22日，經(jīng)電話聯(lián)系，公安人員在武漢市東西湖區(qū)的新琪安停車場將按照指令原地等候的被告人周某某和肇事車輛查獲。
案發(fā)后，被告人周某某的家屬向鄒某某近親屬賠償人民幣4萬元。鄒某某近親屬對被告人周某某的行為表示諒解。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提供的，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實：
（一）定罪事實部分的證據(jù)
1.物證
肇事車輛物證照片、事發(fā)現(xiàn)場物證照片。證實事發(fā)現(xiàn)場的道路條件，公安機(jī)關(guān)在事發(fā)現(xiàn)場提取了車輛的碎片，該車輛碎片同肇事車輛相吻合。
2、書證
武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊（2015）B079號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。證實周某某在超車時未與被超車?yán)_必要的橫向安全距離，造成事故，負(fù)事故的全部責(zé)任。
3.證人證言：
（1）證人陳某某（系報案人）的證言。證實12月18日早上7點12分自己乘坐麻木從侏儒到南橋，沿318國道由西向東行駛途中，發(fā)現(xiàn)一輛電動車倒在道路南側(cè)的路肩上，電動車旁邊倒著一個人，隨后自己用手機(jī)報警的事實經(jīng)過，同時證實當(dāng)時沒有發(fā)現(xiàn)有其他車輛和人員的事實。
（2）證人何某某的證言。證實妻子鄒某某12月18日早晨6點50分左右騎電動車出門以及后來自己得知妻子鄒某某發(fā)生交通事故的事實經(jīng)過。
4、被告人周某某的供述與辯解：2015年12月18日凌晨2點左右，我駕駛鄂D08326掛車從沙市出發(fā)，車上裝有29噸貨（煙紙），準(zhǔn)備開往武漢黃鶴樓附近卸貨。從沙市出發(fā)由西向東一直沿318國道行駛，中途由于打瞌睡，方向盤自己跑偏了，我感覺車的右側(cè)中間震動了一下，我就清醒了，看后視鏡沒有發(fā)現(xiàn)什么東西，然后我沿318國道到永安上高速，到武漢北下高速，到武漢黃鶴樓卸貨，卸完貨之后，10點半左右我駕車返回到東西湖九支溝新琪安停車場，然后我就去旅社休息去了。當(dāng)時天氣良好。
5.鑒定意見
（1）武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚尸檢字（2015）第0345號《法醫(yī)鑒定意見書》。證實被害人鄒某某系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性失血性休克而死亡。
（2）武漢福田愛民司法鑒定中心武福愛（2015）車鑒字第888號《交通事故（車輛性能）司法鑒定意見書》。證實肇事車輛技術(shù)安全指標(biāo)正常。
（3）武漢福田愛民司法鑒定中心武福愛（2015）痕鑒字第1075號《交通事故（痕跡）司法鑒定意見書》。證實事故發(fā)生時，應(yīng)是鄂D08326牽引車牽引鄂D0691掛車右側(cè)中部與無號王派牌兩輪輕便摩托車左后部及其騎行人相接觸，本次事故中，未發(fā)生第二次交通事故。
6.勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄
武漢市公安局蔡甸區(qū)分局劉軍、姚賢祥于2015年12月18日7時21分至8時26分對現(xiàn)場進(jìn)行勘查的《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》，附相關(guān)照片。證實事故現(xiàn)場情況，道路無異常，天氣、視線均良好。當(dāng)場提取被害人鄒某某的血液，當(dāng)場提取貨車黑色塑料擋泥板碎片等。
（二）量刑事實部分的證據(jù)
1.書證
（1）被告人周某某的身份戶籍信息表。證實被告人周某某案發(fā)時已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
（2）賠償憑證、諒解書。證實案發(fā)后，被告人周某某的家屬向被害人近親屬賠償人民幣4萬元并取得其諒解。
2.證人證言
（1）辦案民警劉軍、李偉偉出具的《到案經(jīng)過》。證實2015年12月22日上午，公安機(jī)關(guān)經(jīng)電話聯(lián)系，在武漢市東西湖區(qū)將被告人周某某傳喚到案。
（2）證人何某某證言。證實因一審民事訴訟中認(rèn)定周某某不構(gòu)成交通肇事逃逸，所受損失能夠由保險公司全額賠償，故對周某某表示諒解。

本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。交通肇事逃逸是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，是加重被告人處罰的法定情節(jié)，必須有充足證據(jù)支持。本案中，現(xiàn)有證據(jù)均不能證實事故發(fā)生時，被告人周某某明知或應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生了交通事故而故意逃跑。公安交通管理部門在認(rèn)定事故責(zé)任時，亦未認(rèn)定被告人周某某有交通肇事后逃逸情節(jié)，故對公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某有交通肇事后逃逸的特別惡劣情節(jié)不予支持。其辯護(hù)人關(guān)于被告人沒有肇事逃逸的主觀故意，同時也沒有要故意逃避法律追究而毀壞、掩蓋犯罪事實的行為，沒有肇事逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見與本案事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人周某某在案發(fā)后根據(jù)偵查人員電話要求，等候傳喚，并如實供述其犯罪事實，符合自首條件，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人在偵查人員傳喚前曾電話聯(lián)系被告人，被告人向偵查人員告知了所在地點，并按偵查人員的要求原地等候傳喚，后又如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采納。案發(fā)后，被告人周某某的親屬賠償了受害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人親屬的諒解，可酌情對被告人周某某從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人周某某的親屬賠償了受害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人親屬的諒解，可酌情對被告人周某某從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條的規(guī)定，判決如下：

被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起，至2016年10月21日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　汪建平 人民陪審員　　吳清安 人民陪審員　　余昌盛

書記員：張婷