公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人張某，個體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被取保候?qū)彙?/p>

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴（2015）89號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員彭才勝出席法庭，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月15日凌晨5時許，被告人張某駕駛車牌號為“鄂L×××××”的輕型倉柵式貨車，沿武漢市洪山區(qū)白沙洲大道由南向北行駛，當(dāng)車行至湖北中醫(yī)藥大學(xué)前路段時，遇被害人許某在路邊花壇處進(jìn)行環(huán)衛(wèi)作業(yè)，“鄂L×××××”輕型倉柵式貨車前部右側(cè)與許某相撞，許某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人許某系因交通事故致胸部外傷致失血性休克合并嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：此事故中張某駕駛機(jī)動車上路行駛時對路面情況觀察不夠，未確保安全行駛，是此事故發(fā)生的直接原因。張某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；許某無責(zé)任。
被告人張某于案發(fā)當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)主動投案。案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會調(diào)解，張某積極賠償了被害人許某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣540，000元，并取得諒解。
上述事實，被告人張某在庭審過程中亦無異議，并有武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊出具的到案及破案經(jīng)過；報案材料；證人謝某、王某的證言；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所血液乙醇檢測報告書；武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所司法鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及相關(guān)照片；武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊道路交通事故認(rèn)定書；武漢仲裁委員會調(diào)解書、賠償憑證及諒解書；被告人張某的身份情況；被告人張某的供述與辯解；其他材料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。張某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

代理審判員　　徐文娟

書記員：劉麗莎