公訴機關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人張某，農(nóng)民，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被宜城市公安局監(jiān)視居住。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴〔2017〕30號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月17日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、謝華偉出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月18日20時許，被告人張某持“C1E”型機動車駕駛證，駕駛鄂F××××ד長城”牌小型普通客車，由襄陽返回宜城市小河鎮(zhèn)占云村，沿207國道由南向北行駛至宜城市小河鎮(zhèn)新華村加油站路段，遇由西向東橫過馬路的行人鮑作財，其車頭右側(cè)與鮑作財身體右側(cè)發(fā)生碰撞，造成鮑作財死亡的交通事故。
經(jīng)襄陽匯馳司法鑒定所司法鑒定意見書認定：鄂F×××××長城牌小型普通客車由北向南行駛至事發(fā)路段時，遇由東向西行走的行人鮑作財，其車頭右側(cè)與鮑作財身體右側(cè)發(fā)生碰撞接觸。經(jīng)宜城市公安局交警大隊道路交通事故責任認定書認定：張某負此事故的主要責任，鮑作財應(yīng)負此事故的次要責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：鮑作財系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用致嚴重顱腦損傷死亡。
另查明，案件發(fā)生后，被告人張某主動撥打報警、急救電話，并如實供述了肇事經(jīng)過。經(jīng)公安機關(guān)主持調(diào)解，被告人張某與被害人親屬達成了和解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人丁某甲、丁某乙、吳某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，襄陽匯馳司法鑒定所司法鑒定意見書，宜城市公安局交通警察大隊出具的到案經(jīng)過說明，交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證及諒解書，宜城市社區(qū)矯正工作管理局出具的調(diào)查評估意見書、調(diào)查表及調(diào)查筆錄，視頻資料，被告人張某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動投案，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　王慶祖 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：洪亞平