抗訴機關（原公訴機關）河北省玉田縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，中專文化。2012年5月9日被刑事拘留，2012年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2012年9月21日被玉田縣人民法院取保候審。
辯護人田希華，系原審被告人田某某之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人張建廣，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人齊燕民，河北正一律師事務所法律顧問。
原審附帶民事訴訟原告人李桂香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，系被害人徐某甲之妻。
原審附帶民事訴訟原告人徐立民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，系被害人徐某甲之次子。
原審附帶民事訴訟原告人徐立華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，系被害人徐某甲之長子。
上述三原審附帶民事訴訟原告人的委托代理人劉淑嵐，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
原審附帶民事訴訟被告單位唐山金路通商貿(mào)有限公司。
法定代表人翟羽山，系該公司董事長。
委托代理人劉國民，該公司辦公室主任。

河北省玉田縣人民法院審理玉田縣人民檢察院指控原審被告人田某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人李桂香、徐立民、徐立華提起附帶民事訴訟一案，于2012年9月21日作出（2012）玉刑初字第304號刑事附帶民事判決。河北省玉田縣人民檢察院不服，提出抗訴，原審被告人田某某及原審附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭于2013年7月5日公開開庭審理了本案，唐山市人民檢察院指派檢察員寧慶衛(wèi)出庭履行職務，原審附帶民事訴訟原告人徐立民、徐立華及其委托代理人劉淑嵐，原審被告人田某某及其辯護人田希華，原審附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人齊燕民，原審附帶民事訴訟被告唐山金路通商貿(mào)有限公司的委托代理人劉國民到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)二審審理查明，2011年12月16日8時許，上訴人田某某駕駛冀B×××××號轎車在玉田縣玉田鎮(zhèn)世紀花園小區(qū)路段與騎自行車的被害人徐某甲相撞，致徐某甲受傷，后經(jīng)醫(yī)治無效于2012年1月7日死亡。經(jīng)尸體檢驗鑒定：死者徐某乙因主動脈夾層破裂致循環(huán)衰竭而死亡，本次車禍腰部受到損傷與死者主動脈夾層的發(fā)作及死亡有一定的因果關系。本次事故中，上訴人田某某負事故的主要責任。
另查明，上訴人田某某駕駛的肇事車輛系唐山金路通商貿(mào)有限公司所有，上訴人田某某系該公司司機。唐山金路通商貿(mào)有限公司為冀B×××××號轎車在上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和賠償限額為200000元并不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，保險期間自2011年8月15日0時起至2012年8月14日24時止。事故發(fā)生后，被害人徐某甲在中醫(yī)院住院治療21天，在首都醫(yī)科大學附屬安貞醫(yī)院住院1天，并曾經(jīng)在唐山市工人醫(yī)院進行檢查，住院期間均由徐立華之妻陳國珍護理；此次事故的發(fā)生給三附帶民事訴訟原告人造成各項經(jīng)濟損失共計190751.07元。事故發(fā)生后，三原審附帶民事訴訟原告人支取原審附帶民事訴訟被告單位唐山金路通商貿(mào)有限公司交納的事故押金36900元，原審附帶民事訴訟被告單位唐山金路通商貿(mào)有限公司為被害人徐某甲墊付住院押金3200元，醫(yī)藥費301元。
上述事實，有原審被告人田某某供述，被害人徐某甲陳述，證人劉某、蘇某證言，道路交通事故責任認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，尸體檢驗鑒定書分析意見，車輛痕跡檢驗報告，接受刑事案件登記表，玉田縣中醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京安貞醫(yī)院診斷證明書、病歷、唐山市工人醫(yī)院門診病歷，死亡證明，常住人口基本信息，駕駛證、行駛證復印件、車輛信息查詢結果，保險單復印件，居委會證明以及醫(yī)療費、交通費、尸檢費票據(jù)，押金收存款單、預支款單，預納金收據(jù)復印件等證據(jù)予以證實。上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證認證，本院予以確認。

本院認為，河北省玉田縣人民法院認定上訴人（原審被告人）田某某犯交通肇事罪，并造成原審附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，民賠合理，審判程序合法。關于河北省玉田縣人民檢察院抗訴所提原判量刑畸輕、上訴人田某某及其辯護人所提其行為不構成犯罪的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，有原審被告人田某某的供述、證人劉某證言、被害人徐某甲陳述，事故責任認定書，尸體檢驗鑒定書分析意見等證據(jù)予以證實，上訴人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡且負事故主要責任的行為符合交通肇事罪的構成要件，原審法院根據(jù)上訴人田某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依法予以判處，量刑并無不當。故其所提理據(jù)不足，本院不予支持。關于上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提民賠不當，請求撤銷原判第二、三項的理由和意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)本案事實和證據(jù)，對被害人因被告人侵權行為造成的經(jīng)濟損失依法予以認定，公平合理，并無不當，故其所提上訴理由和意見理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 杜建軍
代理審判員 陳寶聚
代理審判員 曹留柱

書記員： 謝美琪