鐘祥市人民檢察院
許某

公訴機關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人許某，無固定職業(yè)。
因販賣毒品罪，于2011年12月29日被廣東省惠州市惠陽區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金三千元。
現(xiàn)因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日被鐘祥市公安局取保候?qū)彙?br/>經(jīng)本院決定，2017年8月30日被逮捕。
辯護人魏益明，湖北王府律師事務(wù)所律師。
鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴［2017］229號起訴書指控被告人許某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。
鐘祥市人民檢察院指派檢察員李偉出庭支持公訴，被告人許某及辯護人魏益明到庭參加了訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
鐘祥市人民檢察院指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人許某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。
被告人許某與被害人陳某的親屬達成民事賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解。
可酌情從輕處罰。
辯護人提出被告人許某有自首情節(jié)，與被害人陳某的親屬達成了賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解，可從輕和酌情從輕處罰的辯護意見符合本案的事實及法律規(guī)定，本院予以采納。
辯護人建議對被告人許某判處非監(jiān)禁刑的辯護意見，因被告人許某曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，有較大的社會危害性，不宜判處非監(jiān)禁刑，對該辯護意見本院不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下:
被告人許某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
鐘祥市人民檢察院指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人許某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。
被告人許某與被害人陳某的親屬達成民事賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解。
可酌情從輕處罰。
辯護人提出被告人許某有自首情節(jié)，與被害人陳某的親屬達成了賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解，可從輕和酌情從輕處罰的辯護意見符合本案的事實及法律規(guī)定，本院予以采納。
辯護人建議對被告人許某判處非監(jiān)禁刑的辯護意見，因被告人許某曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，有較大的社會危害性，不宜判處非監(jiān)禁刑，對該辯護意見本院不予采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下:
被告人許某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止）。

審判長：茹承文

書記員：朱清玲