湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
裴某
李方武（湖北宜城法律援助中心）

公訴機關湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人裴某，無業(yè)，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被襄陽市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，現羈押于襄陽市第一看守所。
辯護人李方武，湖北省宜城市法律援助中心律師。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴〔2016〕327起訴書指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員何庭勝出庭支持公訴。
被告人裴某及其辯護人李方武到庭參加了訴訟。
現已審理終結。
公訴機關指控，2016年8月27日10時56分，被告人裴某駕駛鄂f×××××輕型貨車沿207國道，由南向北行駛至襄城區(qū)歐廟鎮(zhèn)王樹崗路段，其駕駛的車輛車廂左前角及防護欄前端與由西向東橫過道路的被害人陳某（女，86歲）身體右側發(fā)生相撞，致陳某受傷。
案發(fā)后，裴某駕車駛離現場。
后經公安機關通知后到公安機關投案。
陳某經搶救無效于當日死亡。
經襄陽市公安局交警支隊襄城大隊責任事故認定書認定:裴某負事故全部責任。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀和出示了襄陽市公安局三臺合一接處警信息表、受案登記表、立案決定書及到案經過，道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片，證人李某、魏某的證言，被告人裴某的供述，駕駛人信息查詢結果單及機動車駕駛證、行駛證復印件，襄陽匯馳司法鑒定所出具的襄陽匯馳〔2016〕交鑒字0828-2號司法鑒定意見書，襄陽市公安司法鑒定中心出具的襄（公）鑒（法）字〔2016〕195號法醫(yī)學尸體檢驗意見書，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊出具的鄂公交認字〔2016〕第00161號道路交通事故認定書，被害人陳某戶籍信息等證據，據此認定被告人裴某的行為構成交通肇事罪，提請本院依法判處。
被告人裴某及其辯護人對公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名均未提出異議。
但被告人辯稱系當時把車停下來后，從左側后視鏡沒有看到人，認為沒有發(fā)生交通事故才把車開走的。
其辯護人還辯稱被告人有自首情節(jié)、和被害人近親屬達成和解協(xié)議，并積極賠償辯護人經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，請求法院從輕處罰。
本院認為，被告人裴某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關對其指控，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。
被告人裴某明知被害人橫過馬路，亦采取了避讓措施予以避讓，并在感覺車輛和被害人已發(fā)生相撞后，未下車查看傷者，而是稍作停頓，駕車逃離現場，被告人的此舉行為系為逃避法律追究而逃跑的行為，構成肇事逃逸。
被告人辯稱不知道發(fā)生事故而駕車離開現場的理由不能成立，本院不予采信。
案發(fā)后，被告人裴某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。
其辯護人辯稱的被告人裴某積極賠償了被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。
但其辯護人辯稱裴某有自首情節(jié)，依法應當從輕處罰的觀點與本院查明事實不符，不予采納。
根據被告人裴某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人裴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
〔緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
〕
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人裴某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關對其指控，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。
被告人裴某明知被害人橫過馬路，亦采取了避讓措施予以避讓，并在感覺車輛和被害人已發(fā)生相撞后，未下車查看傷者，而是稍作停頓，駕車逃離現場，被告人的此舉行為系為逃避法律追究而逃跑的行為，構成肇事逃逸。
被告人辯稱不知道發(fā)生事故而駕車離開現場的理由不能成立，本院不予采信。
案發(fā)后，被告人裴某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。
其辯護人辯稱的被告人裴某積極賠償了被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。
但其辯護人辯稱裴某有自首情節(jié)，依法應當從輕處罰的觀點與本院查明事實不符，不予采納。

根據被告人裴某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人裴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
〔緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
〕

審判長：黎云

書記員：高婷