鐘祥市人民檢察院
祁某

公訴機(jī)關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人祁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被取保候?qū)彙?br/>鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴（2015）16號起訴書指控被告人祁某犯交通肇事罪于2015年1月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。鐘祥市人民檢察院指派檢察員王開忠出庭支持公訴，被告人祁某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人祁某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在案發(fā)后主動報警并如實向公安機(jī)關(guān)交代了其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人祁某賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人祁某的犯罪情節(jié)，被告人祁某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人祁某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人祁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人祁某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在案發(fā)后主動報警并如實向公安機(jī)關(guān)交代了其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人祁某賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人祁某的犯罪情節(jié)，被告人祁某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人祁某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人祁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：陳彩霞
審判員：羅世鋒
審判員：陳元鋼

書記員：朱清玲