武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院
陳某
熊某乙
李某甲

公訴機(jī)關(guān)武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某。
附帶民事訴訟原告人熊某乙。
上述原告人共同訴訟代理人李某乙，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告人李某甲。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院以蔡檢刑訴（2014）272號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人陳某、熊某乙提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月13日公開開庭審理了本案。武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳前出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人陳某、熊某乙的訴訟代理人李某乙、被告人李某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年9月19日18時20分，被告人李某甲酒后無證駕駛明知是安全機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無牌證正三輪摩托車，從蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)官橋村行至李集村8組路段時，其車輛前部右側(cè)將同向行人熊某甲撞倒，造成熊某甲當(dāng)場死亡。案發(fā)后，被告人李某甲停留在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理。
經(jīng)鑒定，熊某甲系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。經(jīng)檢測，被告人李某甲血液中乙醇濃度為164.3mg／100ml。
武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認(rèn)定，被告人李某甲未依法取得機(jī)動車駕駛證、醉酒駕駛未登記、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的正三輪摩托車，是此事故發(fā)生的直接原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任，死者熊某甲在此事故中無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)同時提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人陳某、熊某乙要求判令被告人李某甲賠償死亡賠償金412308元，被扶養(yǎng)人生活費217607元，喪葬費19360元，墓地費30000元，精神撫慰金50000元，其他費用53415元，以上共計人民幣782690元。
附帶民事訴訟原告人陳某、熊某乙為支持上述主張，提供了以下證據(jù):
1、身份證、常住人口登記卡，以證明原告人及死者熊某甲基本身份情況及親屬關(guān)系。
2、湖北省漢川市馬口鎮(zhèn)敖家社區(qū)居民委員會出具證明一份，以證明原告人陳某無固定職業(yè)，因病完全喪失勞動能力，無生活來源。
被告人李某甲對起訴書指控的犯罪事實沒有異議，并且承認(rèn)自己所犯罪行；同意賠償附帶民事訴訟原告人陳某、熊某乙的全部經(jīng)濟(jì)損失，但稱目前經(jīng)濟(jì)困難，沒有賠償能力。
本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等待接受處理并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人李某甲的親屬代為賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情對被告人李某甲從輕處罰。被告人李某甲酒后無證駕駛制動及燈光機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無號牌正三輪摩托車，酌情從重處罰。被告人李某甲的行為給附帶民事訴訟原告人陳某、熊某乙造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費。喪葬費按照湖北省2014年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，陳某、熊某乙關(guān)于喪葬費、墓地費的訴訟請求，超出部分本院不予支持。精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故原告人的此項訴訟請求，本院不予支持。刑事附帶民事原告人陳某、熊某乙不能舉證證明其他費用系為辦理喪葬事宜期間支出的合理費用，故陳某、熊某乙關(guān)于其他費用的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月4日起至2016年10月3日止。）
二、被告人李某甲賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金412308元、被扶養(yǎng)人生活費149625元、喪葬費19360元，共計人民幣581293元，已付人民幣50000元，還應(yīng)賠償人民幣531293元，于判決生效之次日起七日內(nèi)付清；
三、對附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等待接受處理并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人李某甲的親屬代為賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情對被告人李某甲從輕處罰。被告人李某甲酒后無證駕駛制動及燈光機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無號牌正三輪摩托車，酌情從重處罰。被告人李某甲的行為給附帶民事訴訟原告人陳某、熊某乙造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費。喪葬費按照湖北省2014年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，陳某、熊某乙關(guān)于喪葬費、墓地費的訴訟請求，超出部分本院不予支持。精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故原告人的此項訴訟請求，本院不予支持。刑事附帶民事原告人陳某、熊某乙不能舉證證明其他費用系為辦理喪葬事宜期間支出的合理費用，故陳某、熊某乙關(guān)于其他費用的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月4日起至2016年10月3日止。）
二、被告人李某甲賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金412308元、被扶養(yǎng)人生活費149625元、喪葬費19360元，共計人民幣581293元，已付人民幣50000元，還應(yīng)賠償人民幣531293元，于判決生效之次日起七日內(nèi)付清；
三、對附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，不予支持。

審判長：王念慈
審判員：姚春生
審判員：余昌盛

書記員：甘辛