襄陽市襄州區(qū)人民檢察院
楊某
李元成（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)襄陽市襄州區(qū)人民檢察院。
被告人楊某。
辯護人李元成，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
襄陽市襄州區(qū)人民檢察院以襄州檢公訴刑訴（2016）9號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2016年3月10日公開開庭審理了本案。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院指派檢察員楊俊濤出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人李元成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，駕駛機動車違反右側(cè)通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。辯護人李元成關(guān)于“被告人楊某有自首情節(jié)，積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，建議對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人楊某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。賠償了被害方的經(jīng)濟損失，被害方表示諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，駕駛機動車違反右側(cè)通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。辯護人李元成關(guān)于“被告人楊某有自首情節(jié)，積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，建議對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人楊某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。賠償了被害方的經(jīng)濟損失，被害方表示諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：張曉麗
審判員：方傳昌
審判員：吳芳

書記員：陳海利