河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院
張某甲

公訴機(jī)關(guān)河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人張某甲，出生于河北省圍場(chǎng)縣，捕前住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月18日被河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，經(jīng)河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2015年11月28日被執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)押河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣看守所。
河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2016）17號(hào)起訴書(shū)，指控被告人張某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指派檢察員張雪出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年9月23日14時(shí)許，被告人張某甲駕駛無(wú)牌二輪摩托車，行駛至河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣黃土坎鄉(xiāng)海字村張志義家門(mén)前彎道路段與被害人張某乙駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成被害人張某乙當(dāng)場(chǎng)死亡、被告人張某甲受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告人張某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被害人張某乙負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述犯罪事實(shí)當(dāng)庭出示了書(shū)證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。
被告人張某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕判處。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。
被告人張某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。
經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某甲宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)被告人張某甲犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。
被告人張某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。

經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某甲宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)被告人張某甲犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起算。

審判長(zhǎng)：付艷宇
審判員：洪然
審判員：宋宏升

書(shū)記員：李丹王一偉