武漢市漢陽區(qū)人民檢察院
董某
常振環(huán)（河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)武漢市漢陽區(qū)人民檢察院。
被告人董某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市漢陽區(qū)看守所。
辯護(hù)人常振環(huán)，河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所律師。
武漢市漢陽區(qū)人民檢察院以武陽檢刑訴（2015）第660號(hào)起訴書指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。因本案出現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理的情形，本案于2015年8月28日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指派檢察員彭霄出庭支持公訴，被告人董某及其辯護(hù)人常振環(huán)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控，2014年12月13日4時(shí)許，被告人董某醉酒后駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車沿武漢市漢陽區(qū)江堤中路由北向南行駛，當(dāng)其行至武漢市漢陽區(qū)江欣苑四期路段時(shí)，將正在該路段進(jìn)行清掃路面作業(yè)的被害人李某撞倒，致其當(dāng)場(chǎng)死亡，被告人董某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
同日6時(shí)許，被告人董某在武漢市漢陽區(qū)江堤中路新區(qū)小學(xué)路段被公安人員抓獲。經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定，被害人李某系在交通事故中因嚴(yán)重腦外傷合并胸部閉合性損傷死亡、被告人董某血液中乙醇含量為251.08mg／100ml。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告人董某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人李某無責(zé)任。案發(fā)后，被害人李某家屬獲賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣21萬元。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人董某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定對(duì)被告人董某定罪處罰。
被告人董某對(duì)交通肇事事實(shí)及罪名無意見，無辯護(hù)意見。
辯護(hù)人常振環(huán)對(duì)被告人董某的行為構(gòu)成交通肇事罪沒有意見，但辯稱被告人董某案發(fā)時(shí)處于醉酒的無意識(shí)狀態(tài)，并不構(gòu)成交通肇事逃逸。
本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。在本院審理期間，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，被告人家屬自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人常振環(huán)辯稱被告人董某不構(gòu)成交通肇事逃逸的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定不符，本院不予采納；但辯稱被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一項(xiàng)、第六項(xiàng)，第三條之規(guī)定，判決如下:
被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。在本院審理期間，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，被告人家屬自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人常振環(huán)辯稱被告人董某不構(gòu)成交通肇事逃逸的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定不符，本院不予采納；但辯稱被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一項(xiàng)、第六項(xiàng)，第三條之規(guī)定，判決如下:

被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：余立進(jìn)
審判員：李祖秀
審判員：袁萍

書記員：朱苒