公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人孫某甲。
辯護(hù)人王興江，宜城市法律援助中心律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2015）59號(hào)起訴書指控被告人孫某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月15日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、謝華偉出庭支持公訴，被告人孫某甲及其辯護(hù)人王興江到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月6日18時(shí)左右，被告人孫某甲駕駛鄂F××××ד南駿”牌輕型自卸貨車，沿宜城市襄沙大道由北向南行駛至軍翔百貨門前路段與前方同向鄭超駕駛的“綠源”牌電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致鄭超受傷后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：孫某甲負(fù)該事故的主要責(zé)任，鄭超負(fù)此事故次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：鄭超系在交通事故中骨盆遭受鈍性暴力作用所致，因創(chuàng)傷性休克死亡。
另查明，案發(fā)后，被告人孫某甲主動(dòng)撥打電話報(bào)警，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)供述了肇事經(jīng)過。經(jīng)公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解，被告人孫某甲賠償了被害人近親屬人民幣244000元，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人孫某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人孫某乙、李某、閔某甲、閔某乙、望丕香的證言，辨認(rèn)筆錄，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，扣押物品清單，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定意見書，宜城市公安局出具的到案經(jīng)過說明，交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證及諒解書，宜城市社區(qū)矯正工作管理局出具的社區(qū)矯正評(píng)估意見書及調(diào)查材料，被告人孫某甲駕駛車輛信息及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人孫某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人孫某甲肇事后主動(dòng)報(bào)警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人孫某甲真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人孫某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察沒有再犯的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪