公訴機關湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人田某。
辯護人連華麗，湖北勝和律師事務所律師。

湖北省棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）160號起訴書指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)征求被告人的同意，決定適用簡易程序公開開庭進行了審理。棗陽市人民檢察院指派檢察員靖河洲出庭支持公訴，被告人田某及辯護人到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月4日7時許，被告人田某無證駕駛無牌證手扶拖拉機，由棗陽市吳店鎮(zhèn)吳店街往皇村村方向行駛至吳店鎮(zhèn)樹頭村路段時，撞到對向騎自行車行走的黃某，致黃某受傷。肇事后，田某將黃某送到醫(yī)院救治，積極搶救傷者。經(jīng)棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定，被害人黃某的身體損傷程度為重傷。
棗陽市公安局交警大隊認定，田某負此事故的全部責任，黃某無責任。
另查明，2014年8月14日，被告人田某的家人與被害人已達成賠償經(jīng)濟損失83567.78元的協(xié)議并履行，田某已取得被害人的諒解。
上述事實，被告人田某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人黃某的陳述；棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、報案證明、到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、受案登記表、農(nóng)機安全監(jiān)理所證明，調解協(xié)議書、諒解書及被告人、被害人的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某交通肇事后積極搶救傷者，到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護人辯解稱田某為過失犯罪，系初犯、偶犯，案發(fā)后積極搶救傷者，并支付醫(yī)療費用，認罪悔罪態(tài)度好，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項、第（四）項之規(guī)定，判決如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止）。

審判長　　李有保 審判員　　耿安波 審判員　　趙義明

書記員：張倩君