原公訴機(jī)關(guān)宜昌市西陵區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲，系本案死者黃某乙的兒子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）周某，系本案死者黃某乙的母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某乙，系本案死者黃某乙的配偶。
原審被告人暨附帶民事訴訟被告人馮某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被宜昌市公安局取保候?qū)?，同?月7日由宜昌市西陵區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人張明碧。

宜昌市西陵區(qū)人民法院審理宜昌市西陵區(qū)人民檢察院指控原審被告人馮某犯交通肇事罪一案，于2015年9月28日作出（2015）鄂西陵刑初字第00139號刑事判決，原審附帶民事訴訟原告人王某甲、周某、王某乙不服，提出上訴。本案因原審被告人馮某未上訴，檢察機(jī)關(guān)未在法定期限內(nèi)提出抗訴，原審刑事判決部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問原審被告人暨附帶民事訴訟被告人，聽取原審附帶民事訴訟原告人的意見，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年2月28日19時(shí)8分許，被告人馮某駕駛鄂E×××××號“東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型轎車，沿西陵一路由南向北行駛至均瑤廣場門前路段時(shí)，因超速行駛與沿人行橫道由西向東橫過道路的被害人黃某乙相撞，造成黃某乙受傷后經(jīng)搶救無效死亡的后果。經(jīng)宜昌市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告人馮某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。同時(shí)查明，附帶民事訴訟原告人應(yīng)獲死亡賠償金為497040元（依據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，24852元×20年）；喪葬費(fèi)為21608元（43217元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20851.25元（死者黃某乙的母親周某有子女4人，16681元×5年÷4人）；酌情認(rèn)定誤工費(fèi)為2500元（附帶民事訴訟原告人王某甲月平均工資，5000元÷30天×15天）；被告人自愿認(rèn)可餐飲費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元。上述費(fèi)用共計(jì)544499.25元。庭審中，附帶民事訴訟原告人未提供住宿費(fèi)的證據(jù)。被告人馮某已支付350000元，并向法院預(yù)交賠償款21萬元。被告人馮某所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)書面表示愿意接受其進(jìn)行改造。
上述事實(shí)，被告人馮某在開庭審理過程中無異議，且有受理道路交通事故案件登記表，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證人王某乙、蔡某、黃某甲、王某等人的證言，交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書，車輛時(shí)速司法鑒定意見書，訊問錄像，監(jiān)控錄像及身份證明材料，附帶民事訴訟原告人王某甲的勞動(dòng)合同，工資證明，宜昌往返武漢動(dòng)車票等證據(jù)予以證明。
原判認(rèn)為，被告人馮某交通肇事致一人死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馮某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人馮某賠償了被害人家屬的部分損失，并將其余賠償款預(yù)交至西陵區(qū)人民法院，可以酌情從輕處罰。被告人馮某的犯罪行為致使被害人死亡，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張明碧將車輛交給被告人馮某使用，但并無證據(jù)證明其對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案發(fā)生于2015年，辯護(hù)人關(guān)于死亡賠償金、喪葬費(fèi)等按照2014年發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯護(hù)意見不成立。被告人馮某在交通肇事后與附帶民事訴訟原告人王某乙曾達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但被告人馮某未在協(xié)議規(guī)定期限內(nèi)完全履行賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人亦提起了刑事附帶民事訴訟要求賠償各項(xiàng)損失831035元，并撤回《諒解書》，附帶民事訴訟原告人的代理人在第二次補(bǔ)充證據(jù)質(zhì)證后提出要求按原調(diào)解協(xié)議履行的意見，被告人馮某亦不認(rèn)可，不予認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人王某甲主張交通費(fèi)5000元、餐飲費(fèi)9000元，提交了宜昌往返武漢動(dòng)車票500元，汽油發(fā)票4950元，武漢市的餐飲費(fèi)票3337元，其中汽油發(fā)票及武漢市的餐飲費(fèi)票據(jù)沒有法律依據(jù)，但被告人自愿認(rèn)可餐飲費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元，予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人王某甲主張誤工費(fèi)10000元，其為處理喪事誤工2個(gè)月時(shí)間偏長，但被告人愿意承擔(dān)王某甲7至14天的誤工費(fèi)用，酌情認(rèn)定王某甲誤工15天。附帶民事訴訟原告人王某甲、周某、王某乙主張的住宿費(fèi)，因其未提供證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。主張的精神損害賠償金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，不予認(rèn)定。被告人馮某所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)書面表示愿意接受其進(jìn)行改造，其具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第二條》，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。二、被告人馮某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人544499.25元（其中死亡賠償金為497040元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20851.25元，喪葬費(fèi)21608元，誤工費(fèi)2500元，交通費(fèi)1000元，餐飲費(fèi)1500元），減去已支付的350000元，還應(yīng)賠償194499.25元。三、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲、周某、王某乙對附帶民事訴訟被告人張明碧的訴訟請求。四、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲、周某、王某乙的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，二審審查認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。二審中，上訴人及原審被告人暨附帶民事訴訟被告人均無新證據(jù)提供。支持本案事實(shí)的證據(jù)一審法院已經(jīng)庭審質(zhì)證并在判決書中詳細(xì)列舉。本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人馮某因交通肇事的犯罪行為，除依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審法院根據(jù)本案的事實(shí)證據(jù)所作的附帶民事判決并無不當(dāng)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲、周某、王某乙關(guān)于民事賠償過低的上訴理由于法不符，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　陳曉明 審判員　　戴　翔 審判員　　韓　璐

書記員：蔣紅莉