原公訴機(jī)關(guān)湖北省羅田縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月28日被取保候?qū)彙?015年5月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于羅田縣看守所。
辯護(hù)人趙志義，湖北巴源律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200810628706。

湖北省羅田縣人民法院審理湖北省羅田縣人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪一案，于二0一五年四月二十七日作出（2015）鄂羅田刑初字第00024號刑事判決。宣判后，原審被告人王某不服，提出上訴。本院立案后并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，黃岡市人民檢察院指派檢察員蘇名祥、汪法出庭履行職務(wù)，原審被告人王某及辯護(hù)人到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年5月10日晚上，被告人王某駕駛鄂J×××××號小轎車自羅田縣國稅局往羅田縣鳳山鎮(zhèn)三里橋方向行駛，行至東方大酒店外路段時，與前方余某駕駛的無號牌三輪摩托車追尾碰撞，致余某傷后送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)羅田縣公安局交警大隊(duì)依法認(rèn)定，被告人王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人余某無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某主動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；被告人王某的近親屬與被害人余某的近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議并履行，被害人近親屬對被告人王某表示諒解。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)證實(shí)：
1、書證
（1）受案登記表、立案決定書，證明2014年6月19日，羅田縣公安局對王某交通肇事案立案偵查。
（2）機(jī)動車保險(xiǎn)單，證明肇事的鄂J×××××小客車投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
（3）駕駛證復(fù)印件，證明被告人王某準(zhǔn)駕車型為C1。
（4）賠償調(diào)解書、諒解書及領(lǐng)條，證明2014年5月23日，被告人王某的父親與被害人的近親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議并履行，取得了被害人近親屬的諒解。
（6）戶籍資料，證明被告人王某及被害人余某身份情況。
2、證人證言
（1）證人丁某的證言，證明2014年5月10日晚，王某駕車在羅田縣鳳山鎮(zhèn)橋南新區(qū)發(fā)生交通事故時我當(dāng)時坐在副駕駛位置。那天下雨，我坐在車上玩手機(jī)，當(dāng)車行駛至東方大酒店外，我聽到車撞得一響，王某說車撞到花壇上去了，當(dāng)時沒有停車，大約往前開了二十米遠(yuǎn)，在一拐彎處將車停下來了，我下車去查看，王某在車上等。我下車后往回走看到一輛三輪麻木被撞倒在花壇旁邊，我就回到車上跟王某說撞了麻木，王某就去看了一下現(xiàn)場，但麻木旁邊沒有看到人，王某就叫我打“110”，我就打了“120”和“110”，后我碰到一個熟人，熟人說他剛開車送了個人到醫(yī)院去了，我就到醫(yī)院去看傷者，確認(rèn)是被撞的人后，我就打電話給王某，叫王某趕快送錢到醫(yī)院，后王某與其妻子一起趕到醫(yī)院交了錢。
（2）證人胡某的證言，證明我名下的牌照號為鄂J×××××的途觀小轎車在2013年年底賣給了我本村的陳學(xué)兵（注：陳某之父），但車輛沒有過戶。
（3）證人陳某的證言，證明2014年5月10日晚上發(fā)生交通事故的鄂J×××××車登記的車主是栗林咀村的胡某，但胡某已經(jīng)將該車賣給了我，我只付了十萬元，還下欠一部分沒給；2014年5月10日晚上九點(diǎn)半左右，我在西門中百倉儲路外遇到王某，當(dāng)時天下雨，王某借我的車回家拿東西，大約十點(diǎn)鐘左右，胡佳打電話給我說車出了事故，我趕到現(xiàn)場看到有一輛麻木三輪車，我的車在離麻木車大約十多米遠(yuǎn)的拐彎處停著，之后我趕到羅田縣醫(yī)院并跟王某說叫王某趕快籌錢搶救人要緊，之后我就回家了。
3、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，證明事故現(xiàn)場情況。
4、羅田縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證明經(jīng)鑒定，被害人余某系因交通事故致嚴(yán)重顱腦外傷及胸部損傷而死亡。
5、道路交通事故認(rèn)定書，證明經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人余某在此事故中無責(zé)任。
6、破案抓獲經(jīng)過，證明2014年5月12日，被告人王某到羅田縣公安局交警大隊(duì)交管中隊(duì)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
7、被告人王某供述與上述證據(jù)相印證。
羅田縣司法局調(diào)查評估認(rèn)為，被告人王某在居住社區(qū)表現(xiàn)較好，但其之前有多次尋釁滋事的違法行為，如果在社區(qū)監(jiān)管期間對社會危害性較大，存在較大的重新犯罪風(fēng)險(xiǎn)，建議對其適用監(jiān)禁刑。
原審法院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人王某主動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；與被害人余某的近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可以從寬處罰。羅田縣司法局建議對被告人王某適用監(jiān)禁刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
經(jīng)審理查明，原審被告人王某交通肇事致一人死亡的事實(shí)和證據(jù)同一審一致，且證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠相互印證，對一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。二審開庭時被害人的近親屬表示被告人王某積極賠償了經(jīng)濟(jì)損失，并給予親屬心理上的安慰，請求對其從輕處罰。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，王某主動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；王某與被害人余某的近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可以從寬處罰。羅田縣司法局社區(qū)矯正辦公室調(diào)查評估認(rèn)為，王某在居住社區(qū)表現(xiàn)較好，但其之前有多次尋釁滋事的違法行為，如果在社區(qū)監(jiān)管對社會危害性較大，存在較大的重新犯罪風(fēng)險(xiǎn)，建議對其適用監(jiān)禁刑。基于此評估意見，上訴人王某請求對其判處非監(jiān)禁刑的上訴意見本院不予采納，但根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，結(jié)合被害人的近親屬的意見，可對上訴人王某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省羅田縣人民法院（2015）鄂羅田刑初字第00024號刑事判決對被告人王某的定罪；
二、撤銷湖北省羅田縣人民法院（2015）鄂羅田刑初字第00024號刑事判決對被告人王某的量刑；
三、上訴人（原審被告人）王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
本判決為終審判決。

審判長　李　鋼 審判員　張應(yīng)利 審判員　張　嚴(yán)

書記員：葉超