公訴機關(guān)石家莊市裕華區(qū)人民檢察院。
被告人袁某，曾用名袁某某，無業(yè)。被告人袁某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月30日被石家莊市公安局裕華區(qū)分局刑事拘留，同年2月3日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。
辯護人安燕君，河北勤有功律師事務(wù)所律師。

石家莊市裕華區(qū)人民檢察院以石裕檢公刑訴（2016）92號起訴書，指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指派檢察員金磊出庭支持公訴，被告人袁某及其辯護人安燕君到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月8日23時20分許，被告人袁某醉酒駕駛冀A×××××白色“長安”牌小型普通客車，沿石家莊市裕華東路由東向西行駛至長安區(qū)政府公交站牌處，遇被害人李某乙由南向北步行橫過道路至此發(fā)生交通事故，致李某乙當場死亡。事故發(fā)生后，袁某棄車逃逸。經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗袁某酒精含量為162.92mg/100ml。經(jīng)道路交通事故責任認定，被告人袁某醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故后袁某未立即報警、保護現(xiàn)場及搶救傷者，負此事故主要責任，李某乙橫過道路未走人行橫道或過街設(shè)施，負次要責任。
另查明，事故發(fā)生后2016年1月8日23時24分被告人袁某同車人李某撥打120；2016年1月9日0時36分袁某到公安機關(guān)投案。訴訟期間，被告人袁某已與被害人家屬就賠償問題達成調(diào)解協(xié)議并履行，被害人家屬亦對被告人袁某表示諒解。
上述事實有被告人袁某供述，證人李某甲、賈某的證言，書證受案登記表、受理交通事故案件登記表、扣押物品及文件清單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證、袁某駕駛證及行駛證、抓獲經(jīng)過、賠償協(xié)議書、諒解書、戶籍證明，現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認定書、冀醫(yī)法鑒[2016]毒檢字第49號法醫(yī)毒物檢驗報告書、冀盛唐司鑒中心[2016]病鑒字第7號法醫(yī)病理檢驗報告書、工作說明、通訊詳單等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人袁某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車與他人發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人袁某在發(fā)生交通事故后未立即報警、未保護現(xiàn)場及搶救傷者，卻棄車逃離現(xiàn)場，結(jié)合證人賈某證言以及公安機關(guān)抓獲經(jīng)過，足以認定被告人袁某具有逃逸情節(jié)，本院對被告人袁某及其辯護人提出的不是逃逸的意見不予采納。
被告人袁某肇事后逃，應(yīng)當從重處罰；案發(fā)后被告人袁某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人袁某醉酒駕駛機動車，酌情從重處罰；被告人袁某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　何亞輝 審　判　員　　宋　亮 人民陪審員　　潘煥敏

書記員：賈金黛