湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院
謝某

公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人謝某。因本案于2016年2月25日被取保候?qū)彙?br/>公訴機(jī)關(guān)以洪檢刑訴（2016）343號起訴書指控被告人謝某犯交通肇事罪。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年12月26日11時(shí)許，被告人謝某駕駛鄂A×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿武漢市洪山區(qū)雄楚大道由西向東行駛至?xí)锹房谟肄D(zhuǎn)時(shí)，遇被害人敖某駕駛的無號立馬牌電動車沿洪山區(qū)雄楚大道由西向東行駛，被告人謝某駕駛的鄂A×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與敖某駕駛的無號立馬牌電動車相碰撞，致敖某倒地受傷，經(jīng)搶救無效死亡。法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告書認(rèn)定:敖某符合系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷并胸腔臟器破裂大失血休克而死亡。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:此事故中謝某駕駛機(jī)動車通過路口時(shí)對路面情況觀察不夠、未確保安全行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是此事故發(fā)生的直接原因。謝某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；敖某無責(zé)任。被告人謝某于2015年12月26日向公安機(jī)關(guān)自動投案。案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會調(diào)解，被告人謝某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬人民幣58萬元，取得對方諒解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人謝某具有自首、積極向被害人家屬賠償損失并取得諒解的處罰情節(jié)，建議判處被告人有期徒刑六個月至一年六個月的刑罰。
被告人謝某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人謝某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人謝某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人謝某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人謝某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：趙慧敏

書記員：彭芳