武漢市江夏區(qū)人民檢察院
林某

公訴機關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人林某，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被取保候?qū)?，同?0月26日經(jīng)本院決定繼續(xù)被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>公訴機關(guān)以武夏檢刑訴（2015）509號起訴書指控被告人林某犯交通肇事罪。本院適用刑事速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機關(guān)指控:2015年8月1日5時許，被告人林某駕駛鄂A×××××學(xué)號小型轎車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街紙坊大街由東向西行駛，當(dāng)行至十一萬公交車站路段時，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，將正在清掃路面的環(huán)衛(wèi)工人舒三友撞傷倒地，被告人林某立即將舒三友送往醫(yī)院救治，并在醫(yī)院等候公安人員處理，后舒三友經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，舒三友系因重度顱腦損傷，最終因呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人林某負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人林某賠償舒三友近親屬人民幣577849元并取得諒解。
公訴機關(guān)認(rèn)為被告人林某具有自首、賠償并取得諒解的處罰情節(jié)，建議判處被告人林某有期徒刑一年以下。
被告人林某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人林某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人林某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：毛慧

書記員：章鳴平