原公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某甲，系個體司機(jī)。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市第四看守所。
辯護(hù)人孫雷，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。

湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月23日作出（2014）鄂武東開刑初字第00289號刑事判決。原審被告人王某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年4月23日4時40分許，被告人王某甲駕駛半掛車沿本市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新二路由東向西行駛至光谷四路路口時，發(fā)現(xiàn)在此處進(jìn)行清掃作業(yè)的萬某平，被告人王某甲即駕駛機(jī)動車在制動過程中駛?cè)氲缆纺蟼?cè)，致所駕車輛前部正面右側(cè)與萬某平發(fā)生碰撞后，車輛與道路南側(cè)花壇及電桿相撞，造成車輛及交通設(shè)施受損，被告人王某甲及萬某平受傷，萬某平后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人王某甲駕駛未按規(guī)定進(jìn)行定期安全技術(shù)檢驗(yàn)、且因超載具有安全隱患的機(jī)動車，行駛時超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，行至交叉路口未按所需行進(jìn)方向的導(dǎo)向車道通過，遇路面清掃作業(yè)人員萬某平時未按照操作規(guī)范安全駕駛，在制動過程中駛?cè)氲缆纺蟼?cè)，是此事故發(fā)生的直接原因，被告人王某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，萬某平在此事故中無責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，被害人萬某平系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
案發(fā)后，被告人王某甲委托他人報(bào)警，在現(xiàn)場等待，后隨同救護(hù)車將被害人萬某平送往醫(yī)院救治，于同日中午主動前往公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
另查明，被告人王某甲駕駛的肇事車輛的核定載質(zhì)量為21.1噸，發(fā)生交通事故時，肇事車輛承載了67.915噸的16號螺紋鋼。被告人王某甲到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
在公安機(jī)關(guān)偵查期間，被告人王某甲的親屬代為賠償了被害人萬某平近親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣86000元。被害人萬某平的近親屬已依法向法院提起了民事訴訟。
原審認(rèn)定上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)出具的到案、破案經(jīng)過、情況說明及報(bào)警記錄，證人鄧某、胡某、王某乙、劉某的證言，血樣提取登記表、法醫(yī)酒精分析檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定意見通知書，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果，尸體處理通知書、居民病傷死亡醫(yī)學(xué)證明書及火化證，機(jī)動車行駛證，證據(jù)保全清單，收條，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院受理案件通知書，被告人王某甲的基本身份信息和供述等證據(jù)證實(shí)。
原審認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲交通肇事后委托他人報(bào)警，在將被害人送往醫(yī)院救治后主動到公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。在公安機(jī)關(guān)偵查期間，被告人王某甲的親屬代為賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，視被告人王某甲有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，認(rèn)定被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。
上訴人王某甲的上訴理由：原審量刑過重，愿意賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，希望法院對其判處緩刑。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見支持其上訴理由。
經(jīng)審理查明，2014年4月23日4時40分許，上訴人王某甲駕駛半掛車沿武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新二路由東向西行駛至光谷四路路口時，發(fā)現(xiàn)在此處進(jìn)行清掃作業(yè)的萬某平，王某甲即駕駛機(jī)動車在制動過程中駛?cè)氲缆纺蟼?cè)，致所駕車輛前部正面右側(cè)與萬某平發(fā)生碰撞后，車輛與道路南側(cè)花壇及電桿相撞，造成車輛及交通設(shè)施受損，王某甲及萬某平受傷，萬某平后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某甲駕駛未按規(guī)定進(jìn)行定期安全技術(shù)檢驗(yàn)、且因超載具有安全隱患的機(jī)動車，行駛時超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，行至交叉路口未按所需行進(jìn)方向的導(dǎo)向車道通過，遇路面清掃作業(yè)人員萬某平時未按照操作規(guī)范安全駕駛，在制動過程中駛?cè)氲缆纺蟼?cè)，是此事故發(fā)生的直接原因，王某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，萬某平在此事故中無責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，被害人萬某平系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
案發(fā)后，上訴人王某甲委托他人報(bào)警，在現(xiàn)場等待，后隨同救護(hù)車將被害人萬某平送往醫(yī)院救治，于同日中午主動前往公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
另查明，上訴人王某甲駕駛的肇事車輛的核定載質(zhì)量為21.1噸，發(fā)生交通事故時，肇事車輛承載了67.915噸的16號螺紋鋼。上訴人王某甲到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
在公安機(jī)關(guān)偵查期間，上訴人王某甲的親屬代為賠償了被害人萬某平近親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣86000元。
二審審理期間，上訴人王某甲的親屬與被害人萬某平近親屬自愿自行達(dá)成和解協(xié)某上訴人王某甲的親屬賠償被害人萬某平近親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣420000元，被害人萬某平近親屬表示愿意諒解王某甲，并希望法院對王某甲從輕處罰。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、公安機(jī)關(guān)出具的到案、破案經(jīng)過、情況說明及報(bào)警記錄，證實(shí)2014年4月23日，公安機(jī)關(guān)接警稱在高新二路光谷四路路口附近發(fā)生車輛撞人事故，公安機(jī)關(guān)立即趕赴事故現(xiàn)場勘查取證，同日，王某甲委托劉某報(bào)警后，主動向公安機(jī)關(guān)投案，到案后，公安機(jī)關(guān)未對王某甲采取強(qiáng)制措施，同年5月16日，王某甲因涉嫌犯交通肇事罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。
2、證人證言
（1）證人鄧某的證言，證實(shí)2014年4月23日4時30分許，我當(dāng)時和公司一50歲左右的男同事在馬路上鏟泥巴，沖泥巴，我們兩人距離大約二十多米遠(yuǎn)。我聽到一聲撞擊聲后，一電線杠倒了下來，我回頭一看，一輛拖鋼材的大貨車把電線桿撞了。我看到跟我一起做事的同事被大貨車撞倒躺在馬路南邊。然后我就打電話給我們安全員王樹斌，隨后安全員就到了，安全員報(bào)了警，后來安全員就與120救護(hù)車一起送傷者到醫(yī)院，大貨車司機(jī)也一起到醫(yī)院去了。
（2）證人胡某的證言，證實(shí)2014年4月23日5時許，我接到同事王某乙的電話說路口發(fā)生事故了，有個工人被撞了，讓我到現(xiàn)場幫忙。我趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)是一輛大型半掛車撞的人，車停在路口西南角安全區(qū)域（車頭已沖到路口以外），傷者躺在路口西側(cè)人行橫道線偏南的位置，接著我看見有一個人頭部受傷，滿臉是血的男子站在貨車旁，我問他是不是貨車司機(jī)，那個男子回答說是的。當(dāng)時現(xiàn)場除了我，還有王某乙和另外兩個工友。后來急救車來了，我陪同傷者和貨車司機(jī)一起乘急救車去了省中醫(yī)院。到醫(yī)院后，傷者的施工隊(duì)負(fù)責(zé)人也趕來了，我們準(zhǔn)備找貨車司機(jī)，卻沒看見司機(jī)人了。之后醫(yī)生說傷者沒能救過來，因?yàn)槭鹿尸F(xiàn)場還沒弄完，于是我們就返回現(xiàn)場了。
（3）證人王某乙的證言，證實(shí)2014年4月23日早晨，在光谷四路高新二路路口發(fā)生了一起拖鋼材的大型半掛車與工地的工人相撞的事故。事故發(fā)生時我在距現(xiàn)場約100米（現(xiàn)場以西）的工地宿舍內(nèi)，是一名與被撞工人一起做事的工友打電話告訴我的。我接到電話是4月23日4時41分，我報(bào)警是43分。我接到電話后立即趕到現(xiàn)場，看到有一輛拖鋼材的大貨車已經(jīng)沖過了路口西側(cè)的安全島，停在路邊，同時看到一名受傷的工人躺在路口西側(cè)偏南，離安全島很近。大貨車司機(jī)也受了傷，臉部有血。急救車到后，我讓現(xiàn)場另外一名現(xiàn)場管理人員胡某隨傷者一起去了醫(yī)院，貨車司機(jī)也一同去了，貨車司機(jī)臉上滿臉是血。
（4）證人劉某的證言，證實(shí)2014年4月23日3時許，我和王某甲還有另一個司機(jī)一起開著3輛半掛車從鄂州拖鋼材回武漢，我們沿高新二路行駛，我的車在中間，王某甲的車在最后。大約5點(diǎn)左右，我的車先通過了出事的路口，大約行駛了約100米，突然聽見后方傳來了剎車聲和撞擊聲，我立即觀察后視鏡，發(fā)現(xiàn)一輛半掛車沖到了路口南側(cè)，我意識到王某甲出事了，趕緊停車，然后走到事故現(xiàn)場，我先來到半掛車車頭，查看王某甲的情況，叫了兩聲后，王某甲才答應(yīng)我，并從車?yán)锱懒顺鰜?，他對我說好像撞了一個人，讓我?guī)椭匆幌拢谑俏覈能囌?，這才看見在高新二路西向東方向最右側(cè)直行道內(nèi)躺著一個人，我就拿樹枝放在了傷者的來車方向，此時我還看見有一個與被撞的人一起做事的人在旁邊打電話，由于王某甲說他手機(jī)掉車?yán)锪耍屛規(guī)退麍?bào)警，我就報(bào)警了。然后我問他是否需要留下來陪他，他說不需要，于是我就駕車離開，繼續(xù)送貨了。王某甲自己看完病后，他弟弟打電話告訴我說王某甲回了，并讓我馬上開車送王某甲去交警大隊(duì)，于是我和我哥哥、王某甲的老婆、王某甲弟弟一起陪王某甲到交警大隊(duì)接受調(diào)查處理。
3、血樣提取登記表、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的武荊楚酒檢字（2014）第0359號法醫(yī)酒精分析檢驗(yàn)報(bào)告及鑒定意見通知書，證證實(shí)經(jīng)鑒定，送檢的王某甲血液中未檢出乙醇。公安機(jī)關(guān)依法將該鑒定結(jié)論告知了當(dāng)事人。
4、武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所出具的武漢理工司鑒所（2014）車輛鑒字第DX048號司法鑒定意見書及鑒定意見通知書，證明：
（1）重型半掛列車牽引車前圍右側(cè)車身表面與行人相碰撞；牽引車前部正面右側(cè)下部及車架右側(cè)下方車身表面與事故現(xiàn)場路口花壇相碰撞；牽引車前部正面前圍右側(cè)表面與路邊路燈桿相撞擊。
（2）重型半掛列車因車輛損壞嚴(yán)重，其制動性能無法檢驗(yàn)評價(jià)；汽車轉(zhuǎn)向機(jī)構(gòu)工作正常；汽車電路損壞，其燈光、喇叭等部件工作情況無法檢驗(yàn)。
（3）重型半掛列車牽引車事故發(fā)生時車輛超載將影響車輛制動效果，存在事故隱患。
（4）重型半掛列車車輪在事故現(xiàn)場路面產(chǎn)生制動拖印開始時的車速約為61至70km／h。
公安機(jī)關(guān)依法將上述鑒定結(jié)論告知了當(dāng)事人。
5、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的荊楚尸檢字（2014）第0125號法醫(yī)鑒定意見書及鑒定意見通知書，證實(shí)被害人萬某平系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。公安機(jī)關(guān)依法將該鑒定結(jié)論告知了當(dāng)事人。
6、武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)出具的武公東新交認(rèn)字（2014）第XB-05號道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)王某甲駕駛未按規(guī)定進(jìn)行定期安全技術(shù)檢驗(yàn)，且因超載具有安全隱患的機(jī)動車，行駛時超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，行至交叉路口未按所需行進(jìn)方向的導(dǎo)向車道通過，遇路面清掃作業(yè)人員的被害人萬某平時未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條一款、第二十一條、第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十八條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定；被害人萬某平在施工作業(yè)中未采取防護(hù)措施，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條第二款的規(guī)定，但與事故發(fā)生無因果關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條的規(guī)定，認(rèn)定王某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任；被害人萬某平在此事故中無責(zé)任。
7、武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、照片，證實(shí)交通事故發(fā)生的現(xiàn)場情況。
8、機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果，證實(shí)王某甲的準(zhǔn)駕車型為A2。
9、尸體處理通知書、居民病傷死亡醫(yī)學(xué)證明書及火化證，證實(shí)被害人萬某平的尸體已經(jīng)火化。
10、機(jī)動車行駛證，證實(shí)肇事車輛屬于合法登記車輛。車輛核定載質(zhì)量為21.1噸，總質(zhì)量為28.05噸。
11、證據(jù)保全清單，證實(shí)2014年4月23日，公安機(jī)關(guān)依法從王某甲處扣押16號螺紋鋼67.915噸。
12、湖北省中醫(yī)院急診科醫(yī)生出具的說明，證實(shí)被害人萬某平于2014年4月23日5時20分由120送入湖北省中醫(yī)院急診科，送入時已無生命特征，當(dāng)時由一高個司機(jī)送入，醫(yī)生處于善意提醒司機(jī)注意自身安全，死者家屬可能出現(xiàn)情緒激動傷及司機(jī)。
13、和解協(xié)議、收條、諒解書，證實(shí)二審審理期間，上訴人王某甲的家屬與被害人萬某平近親屬自愿自行達(dá)成和解協(xié)某上訴人王某甲的家屬賠償被害人萬某平近親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣420000元（包括在公安機(jī)關(guān)偵查期間，王某甲的親屬代為賠償?shù)谋缓θ巳f某平近親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣86000元）。被害人萬某平近親屬表示愿意諒解王某甲，并希望法院對王某甲從輕處罰。
14、上訴人王某甲的身份信息材料，證實(shí)上訴人王某甲犯罪時系成年人。
15、上訴人王某甲的供述，證實(shí)2014年4月23日4時30分許，我駕駛薄荷青色半掛車沿高新二路由東向西行駛至事故路口時，進(jìn)入路口前我是靠路中間雙黃線右側(cè)的快車道內(nèi)行駛，當(dāng)時沒有看見路口內(nèi)的人。當(dāng)我駕車過了停車線，車頭剛進(jìn)入人行橫道區(qū)域時，發(fā)現(xiàn)車正面前方右側(cè)約10來米的路口中間處有黑影，等再往前行駛距離只有5米遠(yuǎn)左右才看清是人，于是我就緊急制動，同時試圖避讓，我觀察行人，見行人要往右側(cè)躲，于是我就往左側(cè)打方向，但被撞的人又往左側(cè)避讓，我再往右側(cè)避讓已無空間，只好把方向往左側(cè)打死，但還是沒能避讓開，同時自己的車頭也翻了。我不知道我的車子是什么時候撞到電線杠的，因?yàn)樽搽娋€杠前已撞了花壇，車輛發(fā)生了劇烈震動，但人是先撞的，花壇是后撞的。當(dāng)車停下后不久，我清醒過來后從車內(nèi)爬了出來，觀察周邊情況時發(fā)現(xiàn)剛才那個人已躺在了路口西南側(cè)的區(qū)域內(nèi)，我還發(fā)現(xiàn)旁邊工地里出來了一個人，同我一起送貨的另一輛車司機(jī)也走了過來，然后我就讓那個人和我一起的司機(jī)劉某幫我報(bào)警，等急救車來到現(xiàn)場以后，我和傷者以及傷者的工友就一起去醫(yī)院了。到醫(yī)院后不久醫(yī)生說人已經(jīng)不行了，并讓我躲一下，怕我被傷者家屬打，于是我就攔了一輛出租車把我送到了南湖醫(yī)院進(jìn)行治療，等看完病后我跟我弟弟聯(lián)系后，就直接到交通大隊(duì)投案了。我當(dāng)天是從鄂城鋼廠裝完貨回武漢，我沒有喝酒，我的車上裝了60噸的貨物，行駛證上核載的質(zhì)量好像是25噸。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均能相互印證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，二審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑亦在法定刑幅度內(nèi)本無不當(dāng)，但鑒于二審期間上訴人王某甲的家屬代其積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，且被害方對上訴人王某甲的行為表示諒解，請求法院對其從輕處罰，黃陂區(qū)司法局出具非監(jiān)禁刑社會調(diào)查評估意見書，認(rèn)為上訴人王某甲具備監(jiān)管條件，可以適用非監(jiān)禁刑等事實(shí)、情節(jié)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。故上訴人王某甲提出愿意賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，希望法院對其判處緩刑的上訴理由及其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂武東開刑初字第00289號刑事判決的定罪部分，即被告人王某甲犯交通肇事罪；
二、撤銷湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂武東開刑初字第00289號刑事判決的量刑部分，即判處被告人王某甲有期徒刑一年十個月；
三、判處上訴人（原審被告人）王某甲有期徒刑一年十個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2014年10月31日起至2016年10月30日止）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐正武 審　判　員　　趙　涌 代理審判員　　許　軍

書記員：萬雅雯