抗訴機關(guān)河北省武安市人民檢察院。
原審被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省武安市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省武安市。2012年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彛?013年6月17日被收監(jiān)。
原審被告人劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生于河北省武安市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省武安市。2012年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年5月2日被取保候?qū)彙，F(xiàn)住原籍。

河北省武安市人民法院審理武安市人民檢察院指控原審被告人李某甲犯交通肇事罪，原審被告人劉某甲犯包庇罪一案，于2013年4月25日作出（2013）武刑初字第49號刑事判決。宣判后，武安市人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月23日21時56分許，原審被告人李某甲駕駛冀D8K856號黑色帕薩特轎車，沿武安市中興路由西向東行駛至武裝部家屬院門前路段時，與前方同向李某乙駕駛的冀DZU551號兩輪摩托車（馬某某坐在后座上）發(fā)生追尾，造成李某乙死亡，馬某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后李某甲駕車逃逸。經(jīng)鑒定，馬某某屬重傷。交通事故書認定，李某甲負此事故全部責任。案發(fā)當晚，原審被告人劉某甲得知原審被告人李某甲肇事逃逸。二原審被告人商量后，由原審被告人劉某甲代替李某甲投案。2012年3月23日23時49分原審被告人劉某甲到武安市公安交警大隊事故科投案。
2012年8月29日原審被告人李某甲、劉某甲到武安市公安交警大隊事故科投案。
原審被告人劉某甲和車主溫某某賠償死者李某乙293000元，賠償傷者馬某某231000元，雙方就此達成賠償協(xié)議，并實際履行。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、受理案件工作單（0018059）記載，報警時間為2012年3月23日21時57分，報警電話為139XXXXXXXX，135XXXXXXXX，139XXXXXXXX。
2、被害人馬某某陳述，其因車禍受傷。什么時間、什么地點、怎樣發(fā)生的車禍想不起來了。
3、證人籍某某證實，2012年3月23日21時30分許，其駕駛濟南輕騎二輪摩托車帶對象白洋洋，李揚駕駛二輪摩托車帶馬某某從市第一醫(yī)院出來沿中興路由西向東行駛，李揚開車在前，其車離他們有6-7米遠，行駛至武裝部家屬院門口附近時，一輛黑色轎車超過其撞在李揚摩托車尾部，李某乙被撞倒武裝部家屬院口減速帶北側(cè)，馬紹被撞到中興路中間黃實線處，沒見摩托車在哪里，肇事車沒停向東跑了，其打電話報警，其和白洋洋坐救護車將二人送到中醫(yī)院。事故發(fā)生在2012年3月23日21時50分左右。肇事車為黑色車，沒看清車號。
4、證人李某丁證實，2012年3月一天21、22時許，其將車停在中興路武裝部家屬院門口門市處，聽到碰撞聲后下車見兩人倒在路上，摩托車在倒人東邊，沒看到肇事車，其就報警了。
5、證人趙某某證實，2012年農(nóng)歷三月初二22時許，其沿中興路北邊道由西向東走到財富南門崗西側(cè)時，見一輛黑色轎車由西向東與同向行駛的摩托車相撞，其中一人摔到路南機動車道缺口處，另一人摔到中心雙黃線上。緊跟在被撞摩托車后的摩托上的人請路人報警。肇事車行駛到中興路新世紀崗向南跑了，其就報警了。
6、證人李某丙（系原審被告人李某甲的姐姐）證實，2012年3月23日不知道誰駕駛溫某某的冀D8K856轎車在中興路和武裝部家屬院門前路段發(fā)生的交通事故。8月29日李某甲到事故科自首后，才聽說是他開車發(fā)生的交通事故。
7、證人溫某某（原審被告人李某甲的姐夫）證實，其是冀D8K856號黑色帕薩特車的車主。2012年3月23日22時許，李某甲打電話說劉某甲開車發(fā)生事故，讓其去一下。其到李某甲家就李某甲和劉某甲在家。其說既然劉某甲開其車出事了就報警吧。張某甲什么時間去的記不清了。8月29日劉某甲告訴其3月23日21時56分是李某甲駕駛冀D8K856轎車在武安市中興路武裝家屬樓門前與一輛摩托車發(fā)生事故，她替李某甲承擔責任。
8、證人靳某某（系原審被告人劉某甲朋友）證實，2012年3月23日21時40分左右劉某甲離開其家。24日9時許，老公說劉某甲23日晚從其家出來后開車出事了。
9、證人張某甲（系證人靳某某丈夫）證明，2012年3月22日22時許回到家就妻子靳某某在。其給李某甲打電話，李某甲說劉某甲開車發(fā)生事故讓其過去。其到李某甲家見到李某甲、劉某甲和溫某某。劉某甲去事故科后其就回家了。第二天當給靳某某說劉某甲出事了。
10、證人李某戊（系被某某父親）證實，2012年3月23日21時56分左右，兒子李揚駕駛二輪摩托車帶馬某某在武安市中興路武裝部家屬院門口與冀D8K856號轎車發(fā)生事故。李揚當場死亡，馬某某受傷，冀D8K856號車駕車逃逸。
11、證人李某己（系原審被告人李某甲父親）證實，2012年8月29日李某甲到事故科自首時，才知道李某甲駕駛冀D8K856號車在武安市中興路發(fā)生事故。原來知道是劉某甲開車發(fā)生事故。
證人張某乙（系原審被告人李某甲的母親）、李某庚（系原審被告人李某甲叔叔）所證情節(jié)與證人李某己所證基本一致。
12、證人劉某乙證實，135XXXXXXXX手機號是劉某甲使用，大概半年前就不用了。
證人吳某某、崔海英、張某丙、劉某丙所證情節(jié)與證人劉某乙所證情節(jié)基本一致。
13、2012年3月26日武安市中醫(yī)院診斷證明書記載，李某乙現(xiàn)場體檢，心跳呼吸停止，雙側(cè)瞳孔放大，對光反應消失。當場死亡。
14、武安市公安局物證鑒定室公（武）鑒（車檢）字（2012）015號分析意見書記載，被檢牌照號為冀D8K856帕薩特牌轎車前部右側(cè)與被檢牌照號為冀DZU551的大運牌摩托車相撞接觸痕跡能夠形成。
15、武安市公安局物證鑒定室（武）公（刑）鑒（尸檢）字（2012）49號法醫(yī)學尸體檢驗報告記載，李某乙系顱腦損傷死亡。
武安市公安局物證鑒定室（武）公（刑）檢（事故傷）字（2012）538號法醫(yī)學人體損傷檢驗報告書記載，馬某某所受損傷屬重傷。
16、武安市公安局法醫(yī)物證鑒定室公（冀武）鑒（酒）字（2012）53號法醫(yī)物證檢驗鑒定書記載，劉某甲血液中未檢測出酒精。
武安市公安局法醫(yī)物證鑒定室公（冀武）鑒（酒）字（2012）54號法醫(yī)物證檢驗鑒定書記載，李某乙血液中未檢測出酒精。
17、2012年4月7日邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書記載，馬某某左枕頂硬膜外血腫；鼻骨骨折；頭面部撕裂傷；右肺上緣肺挫裂傷；右側(cè)氣胸。
18、武安市公安交警大隊武公交認字（2012）第00670號道路交通事故認定書記載，李某甲負此事故全部責任，李某乙、馬某某均不負此事故責任。
另有，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；現(xiàn)場圖及照片說明在卷。
19、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐魏婉{駛證復印件記載，李某甲，準駕車型A2，有效期至2015年4月9日。
駕駛?cè)诵畔⒉樵儐魏婉{駛證復印件，劉某甲，準駕車型C1，有效期至2017年10月20日。
20、2012年11月30日冀D8K856機動車信息查詢結(jié)果單和行駛證復印件，冀D8K856小型轎車型號：帕薩特牌SVW7183SJD，車主溫某某，住址武安市伯延鎮(zhèn)雙玉泉村。
21、2012年4月5日武安市公安交通警察大隊出具道路交通事故損害賠償調(diào)解書記載，甲方劉某甲；乙方李某乙。劉某甲和車主溫某某一次性賠償死者李某乙家屬293000元整；李某乙家屬得到上述賠償費用后不再追究劉某甲刑事和民事責任；劉某甲及溫某某車損自負。
2012年6月11日武安市公安交通警察大隊出具道路交通事故損害賠償調(diào)解書協(xié)議書記載，甲方劉某甲；乙方馬某某。劉某甲和車主溫某某一次性賠償傷者馬某某231000元整，包括已支付馬某某住院期間的66000元整；馬某某得到上述賠償款后不再追究劉某甲的任何責任；劉某甲及溫某某一切損失自負。
2012年4月5日李某乙親屬（李某戊、楊慶云、李文娟）出具諒解書記載，李某乙家屬收到293000元賠償款后，諒解劉某甲，不再追究劉某甲的刑事和民事責任。
2012年6月11日馬某某及其家屬馬元文、劉素果出具諒解書記載，馬某某得到賠償款231000元（已支付馬某某住院期間66000元）后，諒解劉某甲，不再追究劉某甲的任何責任。
另有，原審被告人劉某甲分別與李某乙親屬、馬某某簽訂的協(xié)議書在卷證實。
22、2012年4月5日第0005602號道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證記載，申蘭鎖（李某乙父親李某戊的代理人）收到劉某甲的賠償款293000元整。
2012年4月9日申蘭鎖出具取到條記載，今取到李某乙交通事故賠償款貳拾玖萬叁仟元整。
2012年6月11日第0005404號道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證記載，宋天奎（馬某某的委托代理人）收到劉某甲的賠償款231000元整。
23、原審被告人李某甲供述，其來事故科投案。2012年3月23日22時許，其駕駛冀D8K856號帕薩特轎車在武安市中興路武裝部家屬院門前路段時，見前方有一輛兩輪摩托車，車上有兩個人。在剎車過程中其車前部偏右撞到摩托車尾部。摩托車摔到地上，其中一人摔到其車右側(cè)前擋風玻璃上后摔下，另一人摔到哪其沒有看清。其車速大概是60-70公里每小時。事故發(fā)生后沒停車就開車回家了。妻子劉某甲在，其說在中興路肯德基附近撞車了。二人商量由劉某甲頂替其投案，其在家借錢處理事故。其和劉某甲商量完后，姐夫溫某某就來了。其給溫某某說是劉某甲開車出事故了。后來打電話讓張某甲到其家。其用劉某甲135XXXXXXXX手機號報的警，手機號是二姐李某丙的身份證辦的。報警時說劉某甲開車在大光明撞人了。其把冀D8K856號轎車停在信東小區(qū)院里，報警后車被事故科民警拖走。案發(fā)當晚沒有飲酒。其有A2型駕駛證。
24、原審被告人劉某甲供述，其來自首。2012年3月23日22時許在武安市新世紀肯德基前中興路上發(fā)生的交通事故是丈夫李某甲開的車。事故當晚李某甲回家后說開車在武安市中興路新世紀肯德基附近撞了一輛摩托車，讓其去投案，李某甲在外籌錢處理事故。姐夫溫某某到其家后李某甲說劉某甲開車在中興路肯德基附近出事了。后來李某甲用其手機報案。報案時張某甲在場。張某甲是在溫某某到其家以后去的。
另有，李某乙的醫(yī)學死亡證明書、死亡證明信和火化證；原審被告人李某甲手機號189XXXXXXXX詳單查詢、劉某甲135XXXXXXXX手機號碼通話詳單；武安市公安局交通警察大隊事故科扣押、發(fā)還物品清單。
以上證據(jù)均經(jīng)一審庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，原審被告人劉某甲明知原審被告人李某甲交通肇事后逃逸，仍然冒充肇事者包庇原審被告人李某甲，其行為已構(gòu)成包庇罪。原審被告人劉某甲有自首情節(jié)，可減輕處罰。原判決認定原審被告人劉某甲犯包庇罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。但在審理原審被告人李某甲過程中存在違反法定程序的情形。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、第二百二十七條（五）項、第二百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百一十八條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 王建民
代理審判員 伊賢頌
代理審判員 閆艷

書記員： 賈虎衛(wèi)